Zamanaşımı sebebiyle icranın geri bırakılması kararının çek şikayetine etkisi

Sayın Meslektaşlarım,
Kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takipte (çek), 6 aylık süre boyunca işlem yapılmadığından icranın geri bırakılması kararı alınmış ve işbu karara karşı temyiz yoluna gidilmeyerek veya 7 gün içerisinde menfi tespit davası açılmayarak karar kesinleşmiştir. Bu durumun karşılıksız çek keşide etme suçundan görülmekte olan davaya etkisi var mıdır? Zira, icranın geri bırakılması kararı ile borç itfa edilmiş sayılıyor.
Diğer yandan, aynı çeklerin ilamsız icra yoluyla takibe konulabilmesi mümkün müdür?
Saygılarımla.

Karşılıksız çek davasını yasal süresi içerisinde açmışsanız icranın geri bırakılması kararının çek cezasına bir etkisi olmaz.
İcranın geri bırakılması kararından sonra karşılıksız kalan çekler sebebiyle ilamsız icra takibi ya da alacak davası açmanıza hiçbir engel yoktur.Karşılıksız kalan çeklerinizin konu olduğu icra takibine itiraz edilmesi ya da alacak davası açmanız halinde, elinizdeki çekler yazılı delil başlangıcı olarak kabul edilecektir.Dava dosyanıza icranın geri bırakılmasına karar verilen icra dosyanızı delil olarak sunabileceğiniz gibi asıl borç ilişkisinden kaynaklanan delillerinizide sunabilirsiniz.

Alıntı: Yazan av.araf Karşılıksız çek davasını yasal süresi içerisinde açmışsanız icranın geri bırakılması kararının çek cezasına bir etkisi olmaz. İcranın geri bırakılması kararından sonra karşılıksız kalan çekler sebebiyle ilamsız icra takibi ya da alacak davası açmanıza hiçbir engel yoktur.Karşılıksız kalan çeklerinizin konu olduğu icra takibine itiraz edilmesi ya da alacak davası açmanız halinde, elinizdeki çekler yazılı delil başlangıcı olarak kabul edilecektir.Dava dosyanıza icranın geri bırakılmasına karar verilen icra dosyanızı delil olarak sunabileceğiniz gibi asıl borç ilişkisinden kaynaklanan delillerinizide sunabilirsiniz.

Öncelikle cevapladığınız için teşekkür ederim. Bir kaç makalede, icranın geri bırakılması kararına karşı, alacağın zamanaşımına uğramadığı idiiasıyla menfi tespit davası yoluna gidilmemesi halinde, icranın geri bırakılmasının kesinleştiği, bu husususun borcun itfası anlamına geldiğine ilişkin görüşler bulunmaktaydı. Bu sebeple çelişkiye düştüm.

Çeklerdeki 6 aylık süre genel bir alacak zamanaşımı süresi olarak değil, kambiyo hukukundan doğan , çek veya poliçenin vasfı ile alakalı bir süre olarak değerlendirilmeli.Takibe konu Çek 6 ay içerisinde işlem yapılmaması sebebiyle kambiyo vasfını yitirdiğinden kambiyo takibi yapamıyorsunuz.Ancak genel alacak zamanaşımını BK'na göre hesaplamanız gerekir diye düşünüyorum.BK'na göre bir zamanaşımı ise açacağınız icra takibine itirazda ya da alacak davasında defi olarak ileri sürülebilir belki

Alıntı: Yazan av.araf Çeklerdeki 6 aylık süre genel bir alacak zamanaşımı süresi olarak değil, kambiyo hukukundan doğan , çek veya poliçenin vasfı ile alakalı bir süre olarak değerlendirilmeli.Takibe konu Çek 6 ay içerisinde işlem yapılmaması sebebiyle kambiyo vasfını yitirdiğinden kambiyo takibi yapamıyorsunuz.Ancak genel alacak zamanaşımını BK'na göre hesaplamanız gerekir diye düşünüyorum.BK'na göre bir zamanaşımı ise açacağınız icra takibine itirazda ya da alacak davasında defi olarak ileri sürülebilir belki

Konumuz da kambiyo senetlerine mahsus takipte 6 ay süresince işlem yapılmadığına ilişkin olduğundan, ihtilaf BK'nunda belirlenen zamanaşımı süresinden bağımsız o halde.

karşılıksız çek yasa tasarısı son iki gündür mecliste görüşülüyor.

Karşılıksız çek suçlarına 2 yıl erteleme getiriliyor.

Öyle tahmin ediyorum ki önümüzdeki yıllarda karşılıksız çek keşide etmek suç olmayacak.