haricen tahsil de harç yatırılıp kapatılan dosya avukatın sorumluluğu

Çok zorda kalırsanız Telekomünikasyon İletişim Başkanlığına yazı yazılır telefon kayıtları çıkarılır müvekkil ile yaptığınız konuşmada sözlü anlaşma ispat edilir.

Yani bütün ispat vasıtaları sizin lehinize görünüyorken (sizin anlattığınız ve verdiğiniz bilgilere dayanarak) neden Yargıtayla ilgili bir bozma endişeniz var?

onur savaşı olduğu için,saygılarımla.

Peki sürecin başından beri tek tek gidelim mi bende Onur Savaşı olmasa da konuya netlik getirmek için takıldım diyelim...

1- Takip çıkışı 3200 lira olan bir dosyayı 2400 liraya kapatmak için müvekkil ile anlaştınız değil mi?

Peki bu bahsettiğiniz 3000 lira nedir? Alacaklı müvekkiliniz dosyayı 2400 kapat dediyse normalde borçludan 2400 lirayı tahsil edersiniz

Alacaklı ile anlaşmanıza göre tahsil harcını o 2400 içinden ya da ayrıca alırsınız gider dosyaya yatırır dosyayı kapatırsınız

Peki siz ne yaptınız?

1- Borçludan ne kadar tahsilat yaptınız?

Alacak 3000 Gönderilen para 2100 lira demişsiniz. Alacak 3000 lira dediğiniz asıl alacak mı 3000 lira?

Bir ikincisi 2400e kapatılacak dosyada 2800 tahsil etmişsiniz borçludan aldığınız bu tutara dair evrak var mı dosyada?

Burada eğer alacaklı müvekkil 2400 kapat dediği dosyayı 2800 lira tahsil ettiğinizi gördüğünde kendisini zarara uğrattınız iddiasından bulunabilir çünkü eğer 2800 lira tahsil edilebilirliği varsa 2800 lira tahsil edip vermeniz gerekir

Burada ilk problem başlıyor.

Yani müvekkil bunu öğrenmiş ise yapmış olduğunuz anlaşmaya aykırı hareket etmeniz nedeni ile borcun tamamını istemiş olabilir haliyle

Yapmanız gereken 2800 tahsil etti iseniz bu tahsilatı da müvekkile ve dosyaya bildirmeniz gerekmektedir.

Dosyaya tahsil harcı yatırırken bildirdiğiniz tahsilat tutarı nedir peki?

2800 aldım.121 tl harç yatırdım.müvekkil ben 2400 e razıyım dedi,asıl alacak 3000 tl dosyayı haricen tahsil 3496 üzerinden kapattım.2800 içinde vekalet ücreti tahsil harcı var

Sayın Meslektaşım dosya 2400 kapatılacaksa 2400 kapatılır. 2400 lira haricen tahsil dosyaya bildirilir. Tahsil harcı ödenir.

Şimdi 3000 TL asıl alacaktan sizin müvekkilinizden alacağınız vekalet ücreti yüzde 12 üzerinden 360 lira olur tahsil harcını da hesaba kattık diyelim 120 lira toplamda 480 lira sizin keseceğiniz tutar 2800 liradan 480 lira kesseniz bile müvekkile 2320 lira göndermeniz gerekiyor.

Siz 2100 lirayı nasıl bir hesapla gönderdiniz?

300 lirayı neye dayanarak hapis hakkı kullandınız yani eksik ödediniz? Ya alacağın tamamını hapis edersiniz ya da bir alacağınıza dair bir hapis hakkı kullanırsınız.

300 liralık tutarı hangi alacağınıza karşılık uhdenizde tuttunuz?

Kaldı ki vekalet ücretinizi de zaten tahsil etti iseniz 2800 lira içinde vekalet ücreti ve tahsil ücreti vardı diyorsunuz hesap ettik 480 lira çıktı bu toplam yani alacaklı müvekkilden alacağınız 360 lira vekalet ücretini tahsilattan kesmişsiniz yine tahsil harcını da almışsınız.

Bunun dışında 300 lirayı neye dayanarak kestiniz ve uhdenizde tuttunuz?

6 icra dosyasının bazılarının masrafı ve isim davası vekalet ücreti 1200 tl ye istinaden dosya kapama para yollama aynı gün,2 -3 gün sonrada 300ü alıp imza atacaktı


385 vekalet ücreti 121 tahsil harcı

Bahsettiğiniz dosyalardan 5 icra dosyası ve İsim Soyisim Davası çocuklarına ait olduğunu siz söylemişsiniz

Bu durumda müvekkile ait bu icra dosyasından değil 1200 değil 300 1 lira bile hapis hakkı kullanamazsınız.

Dosyalarda taraf olmadığını masraflardan dolayı sorumlu tutamazsınız yani müvekkili...

Ayrıca madem 6 dosyanın bazılarının masrafları ve 1200 lira vekalet ücreti için 300 lira kestim diyorsunuz neden ibraname alırken imza attığında 300 lirayı geri veriyorsunuz anlamadım??

385 vekalet ücreti 121 tahsil harcı olsun size 506 lira olur 2800 üzerinden düşerseniz 2294 lira olur bu durumda hesap yine şaştı 300 lirayı imza atınca verecektim diyorsunuz bu durumda 2294 den 300 düşünce 1994 oluyor müvekkile 2100 gönderdim diyorsunuz hesap yine çorba oldu galiba?

olay müvekkile güvenip dosyayı 2400 e kapatmam daha sonra 2400 ü kabul etmemesi beni suçlu göstermeye çalışması mesajla kararı size yolladım

Olay sadece bu değil işte maalesef sizin de hataya düştüğünüz kısım da bu kararı okudum. Burada kasıt olmadığı kararı çıkmış ancak bu hiç bir şey ifade etmez. Dosya Yargıtaya gittiğinde Görevi İhmalden ya da Görevi Kötüye Kullanmadan dolayı Beraat etmiş olabilirsiniz ancak bakın hala tek tek gittiğimiz olayda bile bir açıklık netlik yok bu nedenle Suç Vasfında değişiklik olabilir ya da Yargıtay Dosyanın yeniden görülmesine dair karar verebilir.

Ayrıca neden yarıda kesip de olay şudur budur diyorsunuz bakın hesabın içinden çıkamadık! En son tahsil ettiğiniz tutar İcra Dosyasına bildirdiğiniz tutar Müvekkile ödediğiniz tutar hepsinde bir tutarsızlık var. Yine 300 lira ibraname imzaladığında verecektim diyorsunuz madem adamın size 1200 lira vekalet ücreti ve dahi bazı dosyaların masraflarından dolayı borcu var hapsettiğiniz tutarı neden ibraname imzalandığında geri veriyorsunuz.

Vermeyebilir ve hatta 1200 lira dahi diğer tüm masrafları yani alamadığınız tutarları da kesebilirsiniz bu tahsilattan...

suç vasfı mahkumiyette önemli,155 veya 247 257 manevi unsuru yoksa bozmadan sonramı olacak

Sayın Meslektaşım 155, 247, 257 takıldınız kaldınız. Yargıtay Temyiz incelemesinde Beraat Kararını bozabilir. Ancak bunun gerekçesini buradan ve bu şekilde söylemek çok zor. Manevi unsurun olmaması suçu tamamen ortadan kaldırmaz yani Manevi unsur önemlidir ve bu unsurun olmaması kişinin ceza almasını sağlayabilir yani Manevi unsur yoksa ceza almayabilirsiniz ama bu kesin bir bilgi ya da kanun hükmü değildir. Suç sadece Manevi unsur olmadığı için ortadan kalkmaz suçun tüm diğer unsurlarına ve suçun olagelişine bakılır öyle karar verilir.

YANİ Savcı suç kastı yok dedi diye manevi unsur yok diye karar verildi diye Yargıtayın da buna uyması söz konusu değildir.

Yargıtay kararı bozarsa bozma gerekçesi önemlidir

Bana gönderdiğiniz kararda Savcı sadece Görevi Kötüye Kullanma ve Zimmet Suçlarından dolayı sizin "kastınız" olmadığı yönünde mütalaa vermiş Mahkeme de buna uyarak Beraat kararı vermiş. Bu durumda Yargıtay gereken incelemelerin tam olarak yapılmadığı incelenmediğinden hareketle BOZMA ve yeniden yargılama kararı verebilir. Ya da belli bir kısmı için bozma kararı verebilir. Dediğim gibi Ceza Davasında Yargıtayın kararını tahmin etmek veya görüş belirtmek zor ancak hala konuya netlik kazandıramadık bu nedenle Bozar ya da bozmaz diyemem çünkü hala süreci tam olarak belirleyemedik değil mi?

En son yaptığınız tahsilatın hesabını yaparken tıkandık kaldık ki daha müvekkil ile sonraki görüşmeleriniz müvekkili büronuza davetiniz sonraki aşamalar falan hiç konuşamadık...