vergi usul kanununa muhalefet

Müvekkil bir sivil örgütünde yönetici iken yöneticisi olduğu kuruma 2.el bir buzdolabı almış.Faturasını da alarak demirbaşa kaydetmiş.Bundan sonra müvekkil hakkında kendisine ait buzdolabını kuruma koydu başka bir yerden fatura kestirdi şeklinde şikayet ediliyor.Buzdolabının faturasını kesen kişi buzdolabını başka bir kişiden parayla satın aldığını ve gider pusulası düzenlediğini ve daha sonra da ilgili kuruma sattığını belirtiyor.Şu anda hem kurum yöneticisine hem de satıcıya vergi usul kanunu 359/b-1 maddesi gereğince cezalandırılması için dava açıldı.Bu konu ile ilgili elinde benzer ictihat olanların ve konu hakkında bilgi sahibi olanların yardımını istiyorum.
Selam ve saygılarımla

T.C. YARGITAY
11.Ceza Dairesi

Esas: 2011/4385
Karar: 2011/19954
Karar Tarihi: 14.09.2011

ÖZET: Somut olayda vergi tekniği raporuna istinaden dava açılıp açılmadığı araştırılıp, açıldığının belirlenmesi halinde bu dava ile birleştirilmesi, mümkün bulunmaması halinde ise dava dosyaları getirtilip incelenerek özetlerinin duruşma tutanağına geçirilmesi ve bu davayı ilgilendiren delillerinin onaylı örneklerinin dosyaya intikalinin sağlanması, faturayı düzenleyen şirket ile sanığın yetkilisi olduğu şirkete ait defter ve belgeler üzerinde, faturaların gerçek alım satım karşılığı olup olmadığının tespiti yönünden, mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim tesellüm belgeleri, bedellerinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneği olan geçerli ödeme belgeleri ile satıcının kasasına ya da banka hesabına girip girmediğinin tespiti, faturayı düzenleyen mükellefin yeterli üretimi, mal girişi ya da stoğu olup olmadığı yönünde karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yaptırılması ve toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekir.

(213 S. K. m. 359)

Dava ve Karar: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın suça konu faturada yer alan malları aldığını ve bedelini kasadan nakden ödediğini beyan etmesine karşın ibraz ettiği banka dekontlarındaki miktar ile fatura bedelinin örtüşmemesi, hakkında düzenlenen vergi suçu ve vergi kaçakçılığı raporlarında şirketin faturadaki emtiaları alıp almadığı yönünde bir tespitin yapılamaması, iş kapasitesi ve sermayesi itibariyle gerçek mal alışı olmasına rağmen mal aldığı şirketin gerçek bir faaliyetinin olmadığının bildirilmiş olması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi açısından, suçuna konu faturayı düzenleyen <G... Yapı Malz. İnş. Nak. Turz. San. ve Tic. Ltd. Şti.> yetkilileri hakkında 30.4.2007 tarih ve V...-2007-1397/19 Sayılı vergi tekniği raporuna istinaden dava açılıp açılmadığı araştırılıp, açıldığının belirlenmesi halinde bu dava ile birleştirilmesi, mümkün bulunmaması halinde ise dava dosyaları getirtilip incelenerek özetlerinin duruşma tutanağına geçirilmesi ve bu davayı ilgilendiren delillerinin onaylı örneklerinin dosyaya intikalinin sağlanması, faturayı düzenleyen şirket ile sanığın yetkilisi olduğu şirkete ait defter ve belgeler üzerinde, faturaların gerçek alım satım karşılığı olup olmadığının tespiti yönünden, mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim tesellüm belgeleri, bedellerinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneği olan geçerli ödeme belgeleri ile satıcının kasasına ya da banka hesabına girip girmediğinin tespiti, faturayı düzenleyen mükellefin yeterli üretimi, mal girişi ya da stoğu olup olmadığı yönünde karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yaptırılması ve toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

Sonuç: Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 Sayılı Kanunun 8/1.maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 Sayılı C.M.U.K.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.09.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)

Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programı



T.C. YARGITAY
11.Ceza Dairesi

Esas: 2011/2279
Karar: 2011/2033
Karar Tarihi: 14.04.2011

ÖZET: Sanığa ait şirket defteri üzerinde araştırma yapılarak, toplanan deliller bütün halinde değerlendirildikten sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, yetersiz bilirkişi raporları ve vergi dairesinin sahte faturaları düzenleyen firmalarla ilgili suç duyurusunda bulunduklarına ilişkin mütalaa yazıları ile şirketi yetkilileri hakkında verilen ancak davaya konu faturaları kapsayıp kapsamadığı belli olmayan mahkeme ilamı ile yetinilerek karar verilmesi, bozmayı gerektirmiştir.


(213 S. K. m. 359) (5252 S. K. m. 7) (647 S. K. m. 6) (5237 S. K. m. 51, 53) (765 S. K. m. 95)

Dava: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Karar: 1- Sanığın kullandığı ve sahte olduğu iddia olunan faturaları düzenleyen <M. Metal Demir Çelik>, <Ş. Nakliyat> ve özellikle <Ö. Elektrik Ltd. Şirketleri> hakkında tanzim olunan vergi tekniği ve sair raporların onaylı örnekleri getirtilerek, anılan raporlarla ilgili olarak şirket yetkilileri haklarında dava açılmış olup olmadığının ilgili vergi dairelerinden araştırılması, açıldığının tespiti halinde dava dosyaları celp ile incelenerek özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi, bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi, faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi yönünden mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim ve tesellüm belgeleri, bedelinin ödendiğine dair ticari teamüle uygun, kanıtlama yeterliliği olan şirket banka hesapları ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgeler ve sanığın beyan ettiği çeklerle ödeme yapılıp yapılmadığı, faturaları düzenleyenin yeterli mal girişi veya üretimi olup olmadığı da dikkate alınarak faturaları düzenleyenler ile sanığın ticari defter ve belgeleri üzerinde yeniden karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yaptırılması ve sanığın Mos Metal Ltd şirketinden aldığı 8 adet faturanın 2002 yılı Ocak ayına ait olup vergi inceleme raporunda ilgili dönem KDV indiriminde kullanıldığı belirtilmesine rağmen aynı raporda 2003 yılında deftere kaydedildiğinin belirtilmesi karşısında sanığa ait şirket defteri üzerinde bu husus araştırılarak toplanan deliller bütün halinde değerlendirildikten sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz bilirkişi raporları ve sahte faturaları düzenleyen firmalarla ilgili Vergi Dairesinin suç duyurusunda bulunduklarına ilişkin mütalaa yazıları ile Mos Metal Ltd şirketi yetkili hakkında verilen ancak davaya konu faturaları kapsayıp kapsamadığı belli olmayan mahkeme ilamı ile yetinilerek eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,

2- Kabule göre;

A- 213 sayılı VUK. nun 359/b-1. maddesi uyarınca hükmolunan <ağır hapis> cezasının 5252 sayılı Yasanın 6/1. maddesi uyarınca <hapis> cezasına dönüştürülmesinden sonra bireyselleştirme aşamasına gelindiğinde 5237 sayılı Yasanın 7/3. maddesi nazara alınarak. 647 sayılı Yasanın 6 ve 5237 sayılı Yasanın 51. maddelerine göre tecilin olanaklı hale geldiği gözetilip. 5237 sayılı Yasanın lehe kabulü halinde anılan yasanın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunluğuna da karar verilmesi gerekeceği ayrıca 51/8 maddesi uyarınca denetim süresi yükümlülüklere uygun veya iyi halli geçirildikten sonra cezanın infaz edilmiş sayılacağı, 647 Sayılı Yasanın 6. maddesine göre tecil halinde ise denetim süresinin yeni bir suç işlenmeden geçirilmesi halinde 765 sayılı TCK. nun 95/2. maddesi uyarınca <tecil edilmiş olan mahkumiyetin esasen vaki olmamış sayılacağı> dikkate alındığında 5237 sayılı Yasanın aleyhe sonuç doğurduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,

B- Birden fazla sahte fatura kullanılması nedeniyle yasal koşulları oluştuğu halde sanık hakkında teselsül hükümlerinin uygulanmaması,

Sonuç: Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 14.04.2011 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)

Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programı