çekte ibraz süresinin dolması çekin kambiyo senedi niteliğini kaldırır mı

Herkese iyi çalışmalar. Çek hakkında iki sorum olacak.
1)Çekin, on günlük ibraz süresi var. Ancak on günlük süre geçtikten sonra ibraz ediliyor ve bankadan ödemeden men mühürü basılarak ödeme yapılmıyor. Bu çek ile ihtiyati haciz talebinde bulunabilir miyiz ya da normal takip yapabilir miyiz?
2)Başka bir çekte de , çekin üzerinde yazılı olan keşide tarihinin üstü çizilerek farklı bir tarih atılmıştır. Bu durum, çekin kambiyo senedi niteliğini ortadan kaldırır mı?
Bilenler çok acil yardımcı olabilir mi? Teşekkürler.

Sayın Meslektaşım,
1-İbraz tarihi olmayan çek, çek vasfında değildir. Bu nedenle ihtiyati haciz alamaz, kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip yapamazsınız. Ancak borcun sebebini göstererek genel mahkemede alacak davası açar, ilamsız takip yapabilirsiniz.
2-Keşide tarihinin üstü çizildiyse geçerli olabilmesi için keşidecinin parafı olması gerekir. Paraf yoksa, çek çek vasfında değildir.
Saygılar...

Çekte ibraz süresi geçtikten sonra bankaya ibrazı halinde ister karşılıksızdır kaşesi vurulsun isterse vurulması artık o çek, çek değildir.
Çekteki tarih kısmının çizilip yerine yeni tarihinin yazılması ancak. çeki keşide eden kişinin bu tarih kısmına paraf atması ile geçerli hale gelir. Yoksa sadece çizginin bu hükmü yoktur.
Kolay gelsin!!!!!!!!!!!!!!

Alelacele yanıtlıyorum...aklımda kaldığı kadarıyla,ibraz süresi geçtikten sonra,keşideci 'cayma'hakkını kullanmamış ise çek bankaya ibraz edildiğinde geçerli bir ibraz sözkonusudur.Yine de Yargıtay kararı araştırmanızı öneririm.

neden ihtiyati haciz alamaz???? vadesi gelmiş bir alacak değilmidir? illa kambiyo niteliğini koruması gerekir mi?? hakime kanaat oluşturamaz mı ibraz tarihi geçmiş çek??

Sn. Meslektaşım Bahsettiğiniz olayda ;Genel Hükümlere göre Dava imkanı bulunmaktadır.Çek ibraz süresi içinde ibraz olunmadiği takdirde, hamil, keşideci ve cirantalara karşi müracaat hakkini yitirecek[4][62] ve muhatabin da çekin ödenip ödenmeyeceği konusunda TTK.711.md. gereğince takdir hakki doğacaktir. Muhatap, ibraz süresinin geçmesinden sonra ibraz edilen bir çeki, çekten cayilmamiş olsa dahi, ödemek yükümlüğü altinda değildir.

Çekten cayma TTK.md.711 gereğince ve ayni maddenin 3. fikrasi sakli kalmak koşuluyla, ancak ibraz müddetinin hitamindan sonra mümkün olacaktir. Ayni şekilde protesto ve benzeri hukuki prosedürlerin yapilmasi, zamanaşiminin (TTK.md.726) başlangicinin saptanmasi açisindan da, ibraz süresinin tesbiti önem taşimaktadir.

Muhatap banka tarafindan keşidecinin isteği üzerine çekin üzerine konulan bloke kaydi da, sadece çekin ibraz süresi içinde hüküm ifade edecek, bu sürenin sona ermesinden sonra, keşidecinin çekten cayma hakki bulunduğundan bloke kaydi da hüküm ifade etmeyecektir.[5][63]

TTK.nun 705. maddesi gereğince ibraz süresi geçtikten sonra yapilan ciro, alacağin temliki hükmünde olacak ve böyle bir temlikin neticelerini doğuracaktir. Ayrica ödeme yerinde rayici olmayan bir parayi içeren çekin, ibraz günündeki değer esas alinarak Türk Lirasi ile ödemesi yapilacağindan, bu açidan da ibraz gününün tesbiti önem taşimaktadir.

[4] Yargıtay 12.HD. 12.9.1994 T. 1994/10282E. 1994/10310K. sayılı kararı:
“ Türk Ticaret Yasasının 720.maddesi hükmüne göre, vaktinde ibraz edilmiş çekin ödenmemiş olduğunun muhatap tarafından ibraz günü de gösterilmek suretiyle çekin üzerine yazılmış bir beyanla gösterilmesi zorunludur. Takip dayanağı 10.10.1993 keşide tarihli çekte bankaya ibraz edildiği tarih yazılı değildir. Çekin süresinde bankaya ibraz edildiği, bankadan alınan yazı ile kanıtlanamaz. Bu haliyle çekin yasal süre içinde bankaya ibraz edildiği anlaşılamadığından alacaklı takip hakkını yitirmiştir. Mercice bu yön gözetilerek itirazın kabulü gerekirken yazılı gerekçe ile reddi isabetsizdir.”

Yargıtay 12.HD. 16.12.1994 T. 15911E./16215K. sayılı kararı:
“Çekte ibraz tarihi yazılı değildir. Ibraz tarihi için bankanın yazı yazması ve buna göre işlem yapılması olanaksızdır.”
[1][1] Yargıtay 11.HD. 29.1.1991 T. 8557E./353K. sayılı kararı
“Süresinde ibraz edilmeyen çeklere dayanılarak, kambiyo hukuku çerçevesinde alacak isteminde bulunulamaz. Ancak çeklere ilişkin temel (esas) ilişkiye dayanılarak istemde bulunulabilir.”

Yargıtay 12.HD. 2.12.1994 T. 15402E./15392K. sayılı kararı:
“Süresinde ibraz edilmeyen çek ile, genel haciz yoluyla da icra takibi yapılamaz.”

Yargıtay 12.HD. 29.12.1994 T. 16797 E./17042 K. sayılı kararı:
“Çekler süresinde ibraz edilmemiş ise müracaat hakkı düşer ve bu çeklerle icra takibi yapılamaz.”

Konuya ilgi gösterip cevap veren ve yardımcı olan herkese çok teşekkür ederim.

ibrazı olmayan çek için kambiyo takibi yaptık o zaman ne olacak?

süresinde ibraz edilmeyen veya hiç ibraz edilmeyen çekler açısından kambiyo takibi yapılamaz. Çekin ibraz süresi geçirilmişse 1 yıl içerisinde sebepsiz zenginleşme davası açılmalıdır.