Keşideci ve ciranta arasında dava arkadaşlığı

Merhabalar,

Keşideci ve ciranta sıfatında bulunan iki müvekkilimiz için aynı mahkemede sebepsiz zenginleşme ve alacak davası birlikte açılmıştır. tarafımızca, kambiyo hukukuna dayalı sebepsiz zenginleşmeden kaynaklı davaların TTK' nın amir hükmü uyarınca mutlak ticari dava olduğunu, davalara uygulanacak usul ve hükümlerin tamamen farklılık arz ettiğini ve bu nedenle de görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu beyan etmemize rağmen, bu talebimiz, mahkeme tarafından, davalıların tümü için sorumluluğun kambiyo vasfını yitirmiş senede dayanması gerekçesi ile reddedilmiştir.

Hal böyle iken,mahkemenin bu kararının sizlerce doğru olup olmadığını öğrenmek isterim. Saygılarımla,

Ortada kambiyo vasfına haiz bir belge olmayıp delil başlangıcı niteliğinde adi bir belge söz konusu.Zira kambiyo takibi için öngörülen süre dolmuş(anladığım kadarı ile).Ticaret mahkemesinin görevli olmasına ilişkin olarak müvekkillerinizin ve karşı tarafın tacir olup olmadığı önem arz etmekte.Aksi taktirde mahkemece verilen red kararı yerindedir.