Basından seçmeler

ANKARA (Cumhuriyet Bürosu) - TBMM Genel Kurulu’nun çalışmaları, sosyal paylaşım siteleri “Twitter” ve “Facebook” üzerinden de takip edilebilecek.

TBMM Genel Sekreteri İrfan Neziroğlu, yaptığı açıklamada, genel kurul çalışmalarının yurttaşlara iletilmesi amacıyla “Twitter” ve “Facebook”ta “tbmmgenelkurulu” adıyla hesap açtıklarını söyledi. Uygulamanın bugün saat 15.00’te TBMM Genel Kurulu’nun toplanmasıyla devreye gireceğini ifade eden Neziroğlu, bunun için bir uzmanın görevlendirildiğini bildirdi.(Cumhuriyet,17.01.2012,s.5).

"Adalet Bakanı Sadullah Ergin’in, yargının hızlandırılması amacıyla hazırlayarak Bakanlar Kurulu’nda sunumunu yaptığı tasarı, bu hafta TBMM’ye sunulacak.

Bugün kamuoyuna açıklanacak 2’nci yargıyı hızlandırma paketi TCK, CMK, TMK ve İcra İflas Kanunu ile ilgili önemli değişiklikleri içeriyor"

(Nuray BABACAN - Oya ARMUTÇU / ANKARA, Hürriyet, 18.01.2012)

"Cumhuriyet kurulurken ortak ulusal değerlere ihtiyaç var. Ulusal benliğin oluşmasında, bizi ulus haline getiren yaşanmış tarihsel gerçeklere bağlılığa.

19 Mayıs’ın, 23 Nisan’ın, 30 Ağustos’un arkasında hep bir tarihsel gerçek var. Adım adım Cumhuriyet’in kuruluşuna giden kilometre taşlar. Her birinin ayrı bir anlamı var".

(Yalçın DOĞAN," Doksan yıl sonra 19 ve 23",Hürriyet,18.01.2012).

Nail Güreli, "Onuncu ses", Milliyet:

"Türkiye’de adaletin tarihi yazılıyor." (18.01.2012)

*

“Yargı neyin nesi? Hak hukuk adalet arayışlarının düğümlendiği ve de çözümlendiği varsayılan son kapı.
Et kokarsa tuz var ya; hak hukuk adalet çiğnendiğinde de yargı var; özgür ve bağımsız yargı...

Yargı ne âlemde derseniz; ellerinizden öper deriz”
(22.12.2011)

*
“Büyüklerimiz iki şeyi söyleye söyleye iyice kafamıza soktular:
1- Yargılamalar uzun sürüyor.
2- Geciken adalet adalet değildir.” (21.09.2011)

*
“İlçelerde görkemli adalet sarayları yaptık. İstanbul Adalet Sarayı’nın Avrupa’da benzeri olmadığını söyleyerek övünüyoruz.
Dış görünüş, yani biçim yönünden haklı olabiliriz.
Ya özde?
Adaletin, hukukun neresindeyiz?
İşte orada polisiyle, adliyesiyle, medyasıyla sınıfta kalıyoruz.
Eski adliye binalarında insani ilişkilerin sıcaklığı ve adalet kavramına güven vardı.
Şimdi “konforlu” binalar, insanı öğüten bir değirmen.
Yapısal değişimdeki bu biçim-öz çelişkisi, adalet ve hukuk olgusunda da geçerli.” (10.05.2011)

*
“Adalet mi? Nasıl ulaşacaksınız adalete?” (22.02.2011)

"Van Gölü bölgesindeki hasarlı deprem afetlerinin ve televizyon ekranlarının ucuz bir duygusallıkla günlerce acılara ağıt yakışının üzerinden sadece birkaç ay geçti. Ama olaylar neredeyse unutulmaya başlandı bile.

Aslında gelişmesini tamamlayamamış toplumlarda afetlerin hemen arkasından gelen ilk yara sarılışı yolundaki çabalar yoğun biçimde sarf edilir. Ancak, sonrasında olaylardan akılcı dersler çıkarmaksızın olup bitenler süratle unutulur gider. Bu kaçınılmaz bir olgu niteliğiyle kendini hep göstermiştir."
(Erhan KARAESMEN,Cumhuriyet,19.01.2012,s.2)

Cumhuriyet 19.01.2012, s.7.

"ANKARA (Cumhuriyet Bürosu) - Adalet Bakanı Sadullah Ergin, yargılamayı hızlandırmaya yönelik “üçüncü paket” hakkında bilgilendirme toplantısı yaptı. Adalet Bakanı Sadullah Ergin’in verdiği bilgilere göre, yapılacak yeni düzenlemelerden bazıları şöyle:

Tutuklamanın alternatifi: Üst sınırı 3 yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlar hakkında uygulanan adli kontrol tedbiri için sınır 5 yıla çıkarılacak.

Karara yazma zorunluluğu: Ceza Muhakemesi Yasası’nda tutuklama kararında yazılması gereken hususlar düzenleniyor. Ancak uygulamada hâkimlerin tutuklama, tutukluluğun devamı veya tahliye talebinin reddi kararlarında yeterli gerekçe göstermeden matbu şekilde aynı ibareleri kullanarak karar vermeleri eleştiriliyor.

Yapılacak değişiklikle hâkim veya mahkeme, tutuklamaya, tutuklamanın devamına veya tahliye isteminin reddine ilişkin karar verirken kuvvetli suç şüphesinin varlığını, tutuklama nedenlerinin varlığını ve somut olayda tutuklama tedbirinin ölçülü olduğu somut olgularla gerekçelendirecek.

Üyelik cezasına sınırlama: Örgüte üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleyenler örgüt üyeliğinden de cezalandırılıyordu. Örgüte üye olmak suçundan verilecek cezaların yarı oranında indirilmesi öngörülüyor. Örgüte bilerek ve isteyerek yardım edenlerin yaptığı yardımın niteliğine göre örgüte üye olmak suçundan dolayı verilecek cezaların üçte ikisine kadar indirilebilecek.

Gizlilik kararına 3 ay sınırlaması: Özel yetkili savcılarca yürütülen, şüphelinin ifade tutanağına, bilirkişi raporuna, diğer bir kısım adli işlemlerle elde edilen delillerden örnek almaya dava açılıncaya kadar sınırlama getiriliyordu. Öngörülen düzenleme ile dosyadaki kısıtlılık kararı 3 ayla sınırlı tutulacak ve bu süre uzatılamayacak. Kovuşturma aşamasında esas hakkındaki savunmasını yapmak üzere sanık ve müdafisine hâkim tarafından verilen süre sınırlaması kaldırılacak.

Terörde geri bırakma: Terör suçları yönünden hükmün açıklanmasının geri bırakılması, seçenek yaptırımlara çevirme, erteleme yasağı yürürlükten kaldırılacak. Böylece bu düzenlemelerin terör suçları bakımından da uygulanması sağlanacak.

Yayın durdurma kalkacak: Terör örgütünün faaliyet çerçevesinde suç işlemeye alenen teşvik, işlenmiş olan suçları ve suçlularını övme, terör örgütünün propagandasını içeren süreli yayınların 15 günden 1 aya kadar durdurulması hükmü yürürlükten kaldırılacak.

Yasak yayınlara serbestlik: Yasaklama ve toplatma kararı verilmiş olan yayınlarla ilgili olarak belli bir sürede (geçiş süreci belirlenecek) bu yayınlar hakkında mahkemelerce yeni bir yasaklama veya toplatma kararı verilmemiş olması durumunda daha önceden verilmiş olan tüm toplatma kararları hükümsüz hale getirilecek.

Davaların ertelenmesi: Basın ve yayın yoluyla ya da sair düşünce açıklama yöntemleriyle işlenmiş olup, adli para cezasını ya da üst sınırı 5 yıldan fazla olmayan hapis cezasını gerektiren bir suçtan dolayı, soruşturma evresinde kamu davasının açılmasının ertelenmesine, kovuşturma evresinde kovuşturmanın ertelenmesine, kesinleşmiş olan mahkûmiyet hükümlerinin infazının ertelenmesine karar verilecek.

Hakkında kamu davasının açılmasının veya kovuşturmanın ertelenmesi kararı verilen kişinin erteleme kararının verildiği tarihten itibaren 3 yıl içinde aynı suçu işlememesi halinde hakkındaki dosya işlemden kaldırılacak. Aksi takdirde, soruşturmaya, kovuşturmaya veya hükmün infazına karar verilecek."

“Yargının hızlandırılması gerekçesi ve AB’ye uyum düzelemeleri kapsamında hazırlanan Arabuluculuk Yasa Tasarısı’nın görüşüldüğü Adalet Alt Komisyonu’nda, tasarı üzerinde yapılacak bazı değişiklikler konusunda uzlaşma sağlandı...Sertifika hukukçuya verilecek...Hukuk fakültesi mezunu, 5 yıllık deneyime sahip” kişilere arabuluculuk sertifikası verilmesi benimsendi."
(AYŞE SAYIN,Cumhuriyet 20.01.2012,s.6).

"Yeni anayasa mı, yenilenen anayasa mı?"

(Abbas Güçlü, Milliyet,20.01.2012)

“Eskiden, Anayasa Mahkemesi yokken, devlet hukukunun önemli kavramlarından olan anayasa ihlali ile anayasaya aykırılık kavramları birbirine karıştırılırdı.

Şimdi pek şükredilmiyor, ama 1961 Anayasası Anayasa Mahkemesi’ni sisteme ekleyerek böyle bir karışıklığı önlemiş oldu. Artık çıkarılan yasalarda anayasaya aykırılık varsa oraya gidilip sorun çözülüyor. Anayasa ihlali ise düpedüz ağır bir suç niteliğini yine sürdürmekte. Hele güç kullanılarak yapılmışsa.
…
…her şeyden önce şu soru önemli: Parlamentonun anayasayı yorumlama yetkisi var mı? Yorum yetkisi 1924 Anayasası’na göre Meclis’teydi. Şimdi, bu yetki, o da ancak önüne gelen yasalar açısından, Anayasa Mahkemesi’nin.
…”
(Mümtaz Soysal, “AÇI”, “Anayasa İhlali”, Cumhuriyet,21.01.2012,s.2)


Not: Koyulaştırma tarafımdan yapılmıştır.

"...
Yargıda reformun ilk adımı, yargı bağımsızlığını sağlamaktır. Yargının etkinliği ve tarafsızlığının önkoşuludur yargı bağımsızlığı.
..."
(Ali Sirmen, "DÜNYADA BUGÜN", " Yargıda Islahat Fermanı...", Cumhuriyet 21.01.2012, s.4).

“…
29 Mart 1869, Divanı Ahkâmı Adliye Nâzırı (Bugünkü Adalet Bakanı) ve Mecelle’yi kaleme alan ekibin başkanı Ahmet Cevdet Paşa’nın Mecelle’nin yazılma gerekçesini ve ilk bölümünü Bakanlar Kurulu’na, sultanın (Abdülaziz) onayına sunulmak üzere verdiği tarihtir.
---
Saltanat döneminde kuralların geçerli olabilmesi için sultanların, kendilerine önerilenleri beğenmesi ve üzerine “mucibince amel oluna” yani “Gereği gibi uygulana” yazması gerekiyordu.
… ”

(Orhan Erinç, "GEÇMİŞTEN GELECEĞE"," Geçmişi Anımsarken...", Cumhuriyet 21.01.2012,s.7)

" Yargının sorunları aslında yeni tartışılmıyor. Uzun yıllardır bu konu gündemde. En üst düzey yargı mensuplarının her yıl yaptığı konuşmalarda söyledikleri hâlâ hafızalarda...

Yargıçların “cüzdanıyla vicdanı arasına sıkıştığı”, “yargının bağımsız olmadığı”, “yargının elindeki yükle adalet dağıtmasının imkânsız olduğu” hep dile getirildi.

Ama özellikle son birkaç yıldır yargı tartışması inanılmaz boyutlara geldi.
... "

(Kürşat Başar," HAYAL ve GERÇEK", " Taraflı mı, Tarafsız mı?", Cumhuriyet 21.01.2012, s.9).

" Yargı spor araba değil ki hızlansın...

EVET, Türk yargısının vatandaşa yansıyan en büyük sorunu yavaşlığı. Geçen hafta rakamlarla örnekledim. Özel yetkili savcılıklarda ortalama soruşturma süresi 648 gün, toplam ceza yargısı için savcılıklardaki ortalama soruşturma süresi 310 gün.
…iddianame yazılması veya savcılıkta ‘kovuşturmaya yer yoktur’ kararı verilmesi 310 gün alıyor. Neredeyse 1 yıl.
Sonra? İşin bir de kovuşturma, yani mahkeme safhası var. Özel yetkili mahkemelerde bu süre 248 günü buluyor.
…
adalet dağıtma işi, özellikle de yargılama işi aceleye getirilemez.
Yargı bir otomobil değil ki gaza basınca hızlansın.
…
Savcılarımız 100 kişi hakkında ortalama 310 gün soruşturma yapıyor. Sonra bunların sadece 50’sine dava açıyor. Mahkemeye çıkan bu 50 kişiden de sadece 17’si mahkumiyet alıyor.
…
…savcılarımızın açtıkları ve açmadıkları davalarla ilgili olarak gerçek anlamda hesap verebilirliklerini sağlamak gerekiyor.
Savcıların hesap verebilirliği, önümüzdeki dönemin en önemli tartışma konusu olmaya aday bir konu.”
(İsmet BERKAN, Hürriyet, 21.01.2012)

" ...Herkes hukuk ve adalet istediğine göre...
Sorun nedir, çözüm nerededir?..."

(Bozkurt GÜVENÇ,"Yasa - Hukuk - Adalet ve Yargı...",Cumhuriyet 23.01.2012,s.2).

"...Türkiye yıllardır hukuk ve adaleti tartışıyor... Bunu sadece biz değil, Avrupalısı da Türkiye’deki hukuk ve adalet sistemini tartışıyor..."

(Orhan Bursalı, "BILIM VE SIYASET"," Hukuktan Malul Ülke Ahlak İnsanlık Çatlaması", Cumhuriyet 23.01.2012, s.6).

" SORU şu: Yargı süreci nasıl hızlandırılabilir?
Bu soruya verilen geleneksel cevaplar, yargıya bütçeden daha fazla para ayrılması noktasında toplanır.
…
Daha çok yargıç, savcı ve polis istihdam edilmesi, yeni mahkemeler kurulması yeni adliye sarayları inşa edilmesi, mahkeme donanımlarının modernizasyonu ve yargı mensubunun maaşlarına zam yapılması gibi öneriler, hep aynı kapıya çıkar. Ne kadar para, o kadar hızlı yargılama. Mademki; “geç gelen adalet, adalet değildir” denmektedir, öyleyse pamuk eller cebe girmelidir.
…
Milli Gelir tanımına göre, yargılama bir “hizmet üretimi” dir. Her üretim, daha fazla kaynak tahsisi ile artar. Nokta. Ama her sorunu, sorunun kök sebebine inmeden, sadece daha fazla para vererek çözmeye çalışmak, o sorunu çözmeye yetmeyebilir. Üstelik bu yöntem, kesinlikle gayri iktisadidir.
…
Yargıdan şikâyetin esası, alınan veya alınamayan kararlarla ilgilidir. Tam da bu sırada bitmeyen şarkı “yargı reformu” tekrar çalmaya başladı. Yargı “re-form”u diye sunulanların hepsi “form”a yani şekle aittir. Hâlbuki yargıdan şikâyet özdedir. Yargının bozukluğu, eğer varsa, usulde değil, esastadır. Çare, yargıcın takdir hakkını genişletici bir hukuk anlayışının hayata geçirilmesindedir."

(Ege CANSEN, Hürriyet, 25.01.2012)