çek aslı yok, davanın akıbeti ne olacak?

B şirketinin yetkilisi tarafından imzalanmamış bir ciro ile alacaklı A'ya verilmiş olan çek icra takibine konu edilmiş. İcra takibi neticesinde üçüncü şahıs konumundaki müvekkil Ü'nün malları haczedilmiş, istihkak iddiası reddedilerek mallar satılmış parası alacaklıya ödenmiş. Daha sonra Borçlu B şirketi cirodaki imzanın şirket yetkilsine ait olmadığı iddiası ile A'ya karşı menfi tespit davası açıp davayı müvekkil Ü'ye ihbar ediyor. Ancak davalı A, çek asıllarını (bankanın sorumlu olduğu miktarın tahsili için) banka verdiğini bildiriyor, banka ise arşivlerinin taşınma sırasında kaybolduğunu, çek asıllarını bulamadığını bildiriyor.

Böyle bir durumda mahkeme ne kararı verecek? HUMK belge aslı elinde olduğu halde teslim etmeyen tarafın iddiaları kabul ettiğini düzenliyor ancak burada belge aslı davalıda değil, bankaya verdiğini söylüyor! Yorumlarınız için şimdiden teşekkürler.

Selamlar,
Açıklamış olduğunuz ihtilafta B şirketinin ciranta olması nedeni ile kendisine yapılacak müracaatı engellemek için Menfi Tespit davası açmış olduğu noktasında duraksama bulunmamaktadır.Bu noktada borç ilişkisini doğuran kıymetli evrak yani çek aslı bulunmadığı ya da bulunamadığı için imza incelemesi yapılması mümükün değil.Kaldı ki; yine ortada borç ilişkisini doğuran kıymetli evrak bulunamadığından mahkemece yapılacak yargılama neticesinde menfi tespit davasının kabulüne karar verilmesi gerekecektir.Ancak bu durumda dahi müvekkilinizin uğramış olduğu mağduriyet devam edecektir.

Üstad cevap için teşekkürler, ancak mahkemenin çek aslı olmadığı halde menfi tespit davasının kabulüne karar vermesi yorumunuzu biraz açar mısınız? Teşekkürler.

Sayın Kağan Ulaş,
Görülmekte olan menfi tespit davasında (borçlu B Şirketi yönünden) çek aslı mahkemeye ibraz edilemezse söz konusu çeke dayalı olarak bir borçtan söz etmek imkan dahilinde olmayacağı için mahkemece yapıacak işlem B Şirketinin borçlu olmadığı yönünde karar tesis edilmesi olacaktır kanısındayım.