Fatura alacaklarında itirazın iptali davası

selamlar;
müvekkil(alacaklı) ile borçlu arasında yapılan iş aktine istinaden, taşeron firma olan müvekkil, iş aktine konu edimini ifa etmiş ve karşılığında fatura düzenlemiştir. faturaların bir kısmı borçlu firma tarafından ödenmiş ancak geri kalan meğlağ ödenmemiştir. bunun üzerine ilamsız takip başlattık. ancak borçlu borcunu ödediğini belirtil bir borca itirazda bulunmuştur.

1- Faturaların ispat hukuku bakımından geçerliliği nasıldır?(borçlu tarafından imzalanmamış), iş akti ile birlikte değerlendirildiğinde,

2- borçlu tarafın borcu ödedim şeklindeki itirazında, borcu ve dolayısıyla faturaları kabul ettiği anlamı çıkarmı?

3- meblağ olarak, asliye hukuk mahkemesinin görev alanına girdiğinden, Ticaret Mahkemesinde mi dava açmak gerekir?

yardımcı olacak arkadaşlara şimdiden teşekkür ederim.
saygılarımla.

ilk 2 soru için : http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=43882

Her iki yan da tacirse ticaret mahkemesi görevlidir. (işbölümü)

"İş akti"nden kastınız "istisna akti" sanırım. Eğer işçi alacağına dayanan itirazın iptali sözkonusu ise iş mahkemesi görevli.

Alıntı: Yazan qendal21 selamlar; müvekkil(alacaklı) ile borçlu arasında yapılan iş aktine istinaden, taşeron firma olan müvekkil, iş aktine konu edimini ifa etmiş ve karşılığında fatura düzenlemiştir. faturaların bir kısmı borçlu firma tarafından ödenmiş ancak geri kalan meğlağ ödenmemiştir. bunun üzerine ilamsız takip başlattık. ancak borçlu borcunu ödediğini belirtil bir borca itirazda bulunmuştur. 1- Faturaların ispat hukuku bakımından geçerliliği nasıldır?(borçlu tarafından imzalanmamış), iş akti ile birlikte değerlendirildiğinde, 2- borçlu tarafın borcu ödedim şeklindeki itirazında, borcu ve dolayısıyla faturaları kabul ettiği anlamı çıkarmı? 3- meblağ olarak, asliye hukuk mahkemesinin görev alanına girdiğinden, Ticaret Mahkemesinde mi dava açmak gerekir? yardımcı olacak arkadaşlara şimdiden teşekkür ederim. saygılarımla.

Her ne kadar siz taşeron firma olan müvekkiliniz ile diğer firma arasındaki akdi ilişkiyi "İş akdi" olarak nitelemiş olsanız da bunun istisna akdi olabileceğini, yapılan işin hukuki mahiyetini bir kez daha gözden geçirmenizi hatırlatmak isterim. Mesala; Tekstil atelyelerinin taşeron sıfatıyla yaptıkları üretim akdi istisna aktidir.

Sorularınıza gelince:

TTK.23. maddeye göre teslim alındığı tarihten itibaren 8 gün içinde itiraz edilmeyen faturaların içeriği "kanuni karine olarak" kabul edilmiş sayılır. Karinenin aksi her türlü geçerli delille ispatlanabilir.

Bu konuda THS Şerhinde http://www.turkhukuksitesi.com/mevzuat.php?mid=375 bulunan yargıtay kararlarını incelemenizi tavsiye ederim.


Sizin olayınızda faturanın imza karşılığı teslim edilmediğini belirtmekte iseniz de, anlatımınıza göre karşı tarafın borca itirazında faturayı ödediğini ileri sürmesi, faturanın içeriğine itiraz etmediği ve akdi ilişkiyi kabul ettiği anlamına gelir. Bu itibarla kanaatimce temel ilişkiyi kabul eden karşı taraf, yeni bir iddia dile getirerek borcu ödediğini ileri sürmekle bu iddiasını, yani ödeme işlemini ispatlamak zorunda kalır. (İkrarın Bölünmesi-Bağlantılı Bileşik ikrar) Keza faturayı imza karşılığı teslim etmemiş olsanız bile bu faturayı ticari defterine kaydeden ve maliyeye beyan eden karşı taraf, faturayı almadığını ileri süremez.

Bu konuda aşağıdaki linkte yer alan Bağlantılı Bileşik İkrar ile ilgili açıklamalarımızı da okumanızı tavsiye ederim.

http://www.turkhukuksitesi.com/showp...40&postcount=2

http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=10920

Görevli mahkeme bakımından, TTK. 4 ve 5. maddeyi inceleyiniz.

Kolay gelsin.

Saygıdeğer meslektaşım. Öncelikle hayırlı işler ve kolaylıklar temenni ediyorum. Taraflardan birinin tacir olması dolayısıyla TTK.12. m.si yollamasıyla 20.m. gereği iş ticari bir iştir ve ticaret mahkemesinde itirazın iptali davası dermeyanınız zaruridir.
Faturanın ispat yüküne gelince fatura her zaman tek yanlı tanzimi kabil bir evrak olduğundan hukuki hüküm ifade edebilmesi için her iki tarafın da tacir yani ticari defter mükellefi olması gerekir. TTK.72 ve devamı m.leri gereği sizin faturanız karşı tarafın ticari defterlerine dercolunmuşsa ancak hukuki hüküm ifade eder, aksi takdirde ticari defterler TTK 84.m.si gereği sahibi lehine delil teşkil etmeyecektir. Karşı taraf defteriyle uyuşuyorsa ancak sahibi lehine delil teşkil edecektir. Alacağınızın mevcudiyetini ispata medar faturayı destekleyen başkaca bir deliliniz yok ve faturanız karşı taraf ticari defterlerine işlenmemişse son çare yemin teklif edebilirsiniz.. Lüzumunda bana ulaşıp kendi davalarımdan emsal karar talep edebilirsiniz. Saygılarımla.

Alıntı: Yazan qendal21 selamlar; müvekkil(alacaklı) ile borçlu arasında yapılan iş aktine istinaden, taşeron firma olan müvekkil, iş aktine konu edimini ifa etmiş ve karşılığında fatura düzenlemiştir. faturaların bir kısmı borçlu firma tarafından ödenmiş ancak geri kalan meğlağ ödenmemiştir. bunun üzerine ilamsız takip başlattık. ancak borçlu borcunu ödediğini belirtil bir borca itirazda bulunmuştur. 1- Faturaların ispat hukuku bakımından geçerliliği nasıldır?(borçlu tarafından imzalanmamış), iş akti ile birlikte değerlendirildiğinde, 2- borçlu tarafın borcu ödedim şeklindeki itirazında, borcu ve dolayısıyla faturaları kabul ettiği anlamı çıkarmı? 3- meblağ olarak, asliye hukuk mahkemesinin görev alanına girdiğinden, Ticaret Mahkemesinde mi dava açmak gerekir? yardımcı olacak arkadaşlara şimdiden teşekkür ederim. saygılarımla.

Sayın qendal21,
Kanımca da "iş akti" nitelendirmenizde (anlatımınız çerçevesinde değerlendirildiğinde) hata var gibi??? Sayın Dikici'nin anlatımlarına katıldığımı da belirterek ek olarak;

Borçlunun itirazı, takibinize mesnet tuttuğunuz faturaların ödendiğine ilişkin olmakla -alternatif olarak- İcra Mahkemesinde "itirazın kaldırılması"nı da talep ve dava edebilirsiniz (diye düşünüyorum ).

Saygılar...

sayın meslaktaşlarım;
öncelikle cevaplarınız için hepinize ayrı ayrı teşekkür ederim.
iş akti nitelemem hatalı olmuş, düzeltiğiniz için de ayrıca teşekkür ederim.
sayın Av. Nevra ÖKSÜZ, itirazın kaldırılması davası açabileceğim şeklinde görüş bildirmişsiniz. Açıkçası icra mahkemesinde açacağımız davanın(usul ekonomisi bakımından) daha lehimize olacağı şüphesizdir. Söz konusu hususu araştırmama rağmen her hangi hukuki bir mevzuat bulamadım. acaba değerli görüşünüzü biraz daha açabilirmisiniz?

saygılarımla.

Alıntı: Yazan qendal21 sayın meslaktaşlarım; öncelikle cevaplarınız için hepinize ayrı ayrı teşekkür ederim. iş akti nitelemem hatalı olmuş, düzeltiğiniz için de ayrıca teşekkür ederim. sayın Av. Nevra ÖKSÜZ, itirazın kaldırılması davası açabileceğim şeklinde görüş bildirmişsiniz. Açıkçası icra mahkemesinde açacağımız davanın(usul ekonomisi bakımından) daha lehimize olacağı şüphesizdir. Söz konusu hususu araştırmama rağmen her hangi hukuki bir mevzuat bulamadım. acaba değerli görüşünüzü biraz daha açabilirmisiniz? saygılarımla.

Sayın qendal21,

Halen taraflar arasındaki akdi nitelendirmemişsiniz; demem odur ki;

Alıntı: Yazan Av.Nevra Öksüz ...Borçlunun itirazı, takibinize mesnet tuttuğunuz faturaların ödendiğine ilişkin olmakla...

Alıntı: Yazan Av.Mehmet Saim Dikici ...anlatımınıza göre karşı tarafın borca itirazında faturayı ödediğini ileri sürmesi, faturanın içeriğine itiraz etmediği ve akdi ilişkiyi kabul ettiği anlamına gelir...

Bu ahvalde mesnet fatura, borç ikrarını içeren bir belge olmakla;

İİK m.68: "Talebine itiraz edilen alacaklının takibi, imzası ikrar veya noterlikçe tasdik edilen borç ikrarını içeren bir senede yahut resmi dairelerin veya yetkili makamların yetkileri dahilinde ve usulüne göre verdikleri bir makbuz veya belgeye müstenitse, alacaklı itirazın kendisine tebliği tarihinden itibaren altı ay içinde itirazın kaldırılmasını isteyebilir..."
mucibince İcra Mahkemesinden itirazın kaldırılması talebinde bulunabilirsiniz.

İnceleyiniz:
http://www.turkhukuksitesi.com/serh.php?did=904
http://www.turkhukuksitesi.com/serh.php?did=8664

Saygılar...

sayın Nevra ÖKSÜZ,
Haklısınız yazmayı unutmuşum, sözleşme taşeron sözleşmesidir.

yardımınız için tekrardan teşekkür ederim.
saygılarımla.