|
|
|
|
|||||||
| Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
|
13-09-2012, 14:18
|
#1 |
|
|
Hmk 115/2
Davacı-karşı davalı olduğumuz boşanma davasında, karşı taraf tazminata ilişkin yeni bir dava açıp, bu dava ile birleştirilmesini istemiş. Dosyalar birleştirilmiş ancak ilk celsede tarafımıza "tebliğ edilmeyen dava dilekçesinin tebliğinden itibaren davalı karşı davacı yana cevap dilekçesi ve delillerini sunmak, bildirdiği delillerinin celbi için gerekli 50 TL delil avansını yatırmak üzere 2 haftalık kesin mehil verilmesine, cevap dilekçesi ve delil listesi sunulmaması halinde cevap vermekten ve delil ibraz etmekten vazgeçmiş sayılacaklarına(İHTARAT YAPILDI)." şeklinde olan ara karar gereğince, tarafımızca cevap dilekçesi ve ek belge dosyaya sunulmuş, toplanmasını istediğimiz herhangi başka bir delil de bulunmadığı için 50-TL gider avansını yatırmadık.
Mahkeme dosyayı incelemeye aldı. Açtığımız ilk dava ya da birleşen dava 115/2 maddesi gereğince usülen red olur mu? |
|
| Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
| Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |
