Kamulaştırmasız El atma - Husumet Sorunu!

Değerli Meslekdaşlarım;

Davalı belediye aleyhine açmış olduğumuz kamulaştırmasız el atma davasında , belediyece ' İsale hatlarının ( içme suyu taşıma boruları) ihalesinin, kamulaşatırılmasının ve tesisinin DSİ tarfından yapıldığını ve davaya konu taşınmazda geçen isale hattının yapımı tamamlandıktan sonra tüm tesislerin 1981 yılında kendi idarelerine geçtiğini ' beyan etmişlerdir.

Ve devamla kamulaştırma işlemi yapılmadan davacıların taşınmazına bir el atma söz konusu ise bunun DSİ 'nin sorumluluğunda olduğunu ve davanın husumet yönünden reddi talep edilmiştir.

Şimdii , isale hattını en başından beri kullanan, fiilen ve resmen tasarrufu altında bulunduran ve bu hattın tüm bakım ve onarımını üstlenen idarenin bu savunması karşısında ne yapılmalıdır ?? Kamulaştırmasız el atmada ilk el atan idare mi yoksa uzunca yıllardır elinde bulunduran idare mi sorumluluk altındadır ??

Görüş , düşünce ve yardımlarınız için şimdiden teşekkür ediyorum

davayı açtığınız tarih itibariyle tasarruf yetkisi kime aitse sorumlu kurum odur. Usulsuz kamulaştırmayı yapan idarenin dava tarihi itibariyle tasarruf yetkisi yoksa davanız husumetten red edilecektir. Ben genellikle dava açtığım tarihte tasarruf yetkisi olan idareye ve usulsüz kamulaştırmayı yapan idareye ayrı ayrı husumet yöneltiyorum. böylece davaznın husumetten reddi ihtimali ortadan kalkıyor.

Sayın Meslekdaşım, Usulsüz kamulaştırmayı yapan ( 1981 yılında ) DSİ dir. El atmanın hemen sonrası , isale hattı halihazırda husumet yönlendirdiğim Davalı belediyeye devredilmiştir. 1981 yılından bu yana isale hattından faydalanan ve filen tasarrufta bulunan, bakım ve onarımın yapan yine belediyedir.

6487 Sayılı Kanunla imar uygulamasından kaynaklı kamulaştırmasız el atma davalarında idari yargının görevli olduğu hüküm altına alınmıştır.

Kanunla bu hükmün kesinleşmemiş tüm davalara tatbik edileceği belirtilmiştir.

Sonuç olarak Yargıtayda olanlar dahil imar uygulamasından kaynaklanan tüm kamulaştırmasız el atma davalarında adli yargı yerlerince GÖREVSİZLİK KARARI verilecektir.

Yine Aynı kanunla kamulaştırmasız el atma davalarında maktu vekalet ücreti ödeneceğide hükme bağlanmıştır.

BAZI KANUNLAR İLE 375 SAYILI KANUNHÜKMÜNDE KARARNAMEDE


DEĞİŞİKLİK YAPILMASI HAKKINDA KANUN

Kanun No. 6487
Kabul Tarihi: 24/5/2013

Uygulama imar planlarında umumi hizmetlere ve resmî kurumlara ayrılmaksuretiyle veya ilgili kanunların uygulamasıyla tasarrufu kısıtlanan taşınmazlarhakkında, 3/5/1985 tarihli ve 3194 sayılı İmar Kanununda öngörülen idaribaşvuru ve işlemler tamamlandıktan sonra idari yargıda dava açılabilir. Bumadde hükümleri karara bağlanmamış veya kararı kesinleşmemiş tüm davalarauygulanır. Kararı kesinleşen davalara ise, bu maddenin yalnızca sekizinci fıkrahükümleri uygulanır.

Merhaba Meslektaşlarım. benzer bir durum şuan bende de mevcut. usulsüz kamulaştırmayı yapan Maliye bakanlığı ancak Milli Savunma' nın kullanımında. Davada davalı taraf hangisi olmalı ? Sizin davalar neticelendir mi acaba ?