Yargılama Giderlerine Faiz Yürütülmesi

herkese merhabalar....
yargılama giderlerine faiz yürütülebilir mi? yargılama giderlerinden kastım tarafıma takdir edilen ücreti vekalet ile yapılmış masraflar....???Eğer yargılama masraflarına faiz yürütebilirsek bunu karar tarihi itibariylemi yoksa kesinleşme tarihi itibariylemi yapabiliriz.???MEZKUR DAVA BİR İDARİ DAVA..İPTAL DAVASI...elinde bununla alakalı karar olan arkadaşlardan cevap bekliyorum...şimdiden teşekkür ederim....herkese kolay gelsin...

Sayın Meslektaşım işinize yarayacağını umuyorum. Saygılarımla...


HD 12 Esas : 1999/005489 Karar: 1999/005637 Tarih: 03.05.1999
* -

-
( - )
YARGITAY İLAMI
Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddedi içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 22.4.1999 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takip dayanağı ilamda yer alan avukatlık ücreti ve yargılama gideri için faizin başlangıç tarihi belirtilmemiş ise de, Dairemizin yerleşik içtihatlarına göre böyle hallerde ilamda yer alan bu bedeller karar tarihinde muaccel hale geldiğinden faizin karar tarihinden itibaren başlatılması zorunludur. Bu durumda işlemiş faize yönelik itirazın açıklanan ilkeler ışığında incelenip sonuçlandırılması gerekirken faizin takip tarihinden başlatılması ve ona göre hüküm kurulması isabetsizdir.
SONUÇ: Alacaklı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 3.5.1999 gününde oybirliğiyle karar verildi.

sayın avcoşkun.....
ilgi ve hassasiyetinizden dolayı müteşekkirim....fakat bu yargıtay kararını idari bir iptal davasında uygulayabilir miyim....çünkü özellikle davanın idari bir dava (iptal davası) olduğunu belirttim....saygılarımla...

Şimdi bir olay üretelim:

Siz bu idari yargı kararını alarak icra dairesinde takip talebinde bulunacaksınız ve ilamlı takip yoluna gideceksiniz.


icra takibinde icra emri gönderildi ve faizle ilgili hususta şikayet yoluna gidildi ve temyiz edilerek 12. daireye geldi Yani yukarıda içtihatı veren daireye gelecek siz de bu içtihatı göstereceksiniz.

Yani mahkeme masraflarıyla ilgili olarak; ilam olsun da hangi mahkeme verirse versin...

Sayın m.kesik

İdari Yargılama Usulü Hukukuna göre, tıpkı Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanununda olduğu gibi, temyiz icrayı durdurmaz. Yürütmeyi Durdurma kararı alınmadıkça karar uygulanır. Bu nedenle mahkeme masrafları için faiz istenirken kararın kesinleşmesi aranmaz; faiz için başlangıç tarihi olarak karar tarihi alınır.

Saygılarımla

Değerli Üstadların yorumlarına aynen katılıyorum. Yargılama gideri ve ücreti vekalet her ne kadar İdari Yargının görev alanına giren bir davadan doğmuş ise de ilamın icrasında bu durum dikkate alınmayacak ve karar tarihi faize esas olacaktır. Saygılarımla...

merhaba,
belirtilen açıklamalar sonuç doğurması kesinleşmeye bağlı olmayan kararlar için doğrudur. ancak idari yargıdaki iptal davasının hukuksal alanda sonuç doğurması kararın kesinleşmesine bağlı olduğundan, kanımca fazin başlangıç tarihi de kesinleşme tarihi olmalıdır.
saygılarımla

Sayın Tarhan,İYUK'a göre,
Kararların sonuçları:

Madde 28 – 1.(Değişik:10/6/1994-4001/13 md.) Danıştay, bölge idare mahkemeleri, idare ve vergi mahkemelerinin esasa ve yürütmenin durdurulmasına ilişkin kararlarının icaplarına göre idare,gecikmeksizin işlem tesis etmeye veya eylemde bulunmaya mecburdur.Bu süre hiçbir şekilde kararın idareye tebliğinden başlayarak otuz günü geçemez.Ancak,haciz veya ihtiyati haciz uygulamaları ile ilgili davalarda verilen kararlar hakkında,bu kararların kesinleşmesinden sonra idarece işlem tesis edilir.

2. (Değişik:10/6/1994-4001/13 md.) Tam yargı davaları hakkındaki kararlardan belli bir miktarı içerenler genel hükümler dairesinde infaz ve icra olunur.

yine 52. madde de
Madde 52 – 1. (Değişik: 5/4/1990 - 3622/21 md.) Temyiz veya itiraz yoluna başvurulmuş olması, hakim, mahkeme veya Danıştay kararlarının yürütülmesini durdurmaz. Ancak, bu kararların teminat karşılığında yürütülmesinin durdurulmasına temyiz istemini incelemeye yetkili Danıştay dava dairesi, kurulu veya itirazı incelemeye yetkili bölge idare mahkemesince karar verilebilir. (Ek Cümle: 10/6/1994 - 4001/22 md.) Davanın reddine ilişkin kararların temyizi halinde, dava konusu işlem hakkında yürütmenin durdurulması kararı verilebilmesi 27 nci maddede öngörülen koşulun varlığına bağlıdır.

YANİ İDARE MAHKEMESİNİN KARARLARINDA KESİNLEŞME ARANMAMAKTADIR.

Saygılarımla...

Sayın Korayad,

Bilgiler için teşekkürler...
SAYGILARIMLA

HD 12 Esas : 2000/012146 Karar: 2000/013126 Tarih: 19.09.2000
* -

-
( - )
YARGITAY İLAMI
Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 12.7.2000 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
2577 Sayılı Yasanın 28/2. maddesinde tam yargı davaları hakkındaki kararlardan belli bir miktarı içerenlerin genel hükümler dairesinde infaz ve icra olunacağı yazılıdır. Bir başka deyişle idari yargının edayı içeren ilamları icra dairesinde ilamlı takibe konu edilebilir. Kesinleşmeden takibe konulamayacaklar aynı Kanunun 28/1. maddesine göre, idare aleyhine açılan ve haciz veya ihtiyati haciz uygulamaları ile ilgili davalarda verilen kararlar olup, somut olaya uygulama olanağı yoktur. O halde şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken kabulü isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 19.9.2000 gününde oybirliğiyle karar verildi.






Madde 28 - 1. (Değişik fıkra: 10/06/1994 - 4001/13 md.) Danıştay, bölge idare mahkemeleri, idare ve vergi mahkemelerinin esasa ve yürütmenin durdurulmasına ilişkin kararlarının icaplarına göre idare, gecikmeksizin işlem tesis etmeye veya eylemde bulunmaya mecburdur. Bu süre hiçbir şekilde kararın idareye tebliğinden başlayarak otuz günü geçemez. Ancak, haciz veya ihtiyati haciz uygulamaları ile ilgili davalarda verilen kararlar hakkında, bu kararların kesinleşmesinden sonra idarece işlem tesis edilir.
2. (Değişik fıkra: 10/06/1994 - 4001/13 md.) Tam yargı davaları hakkındaki kararlardan belli bir miktarı içerenler genel hükümler dairesinde infaz ve icra olunur.
3. Danıştay, bölge idare mahkemeleri, idare ve vergi mahkemeleri kararlarına göre işlem tesis edilmeyen veya eylemde bulunulmayan hallerde idare aleyhine Danıştay ve ilgili idari mahkemede maddi ve manevi tazminat davası açılabilir.
4. Mahkeme kararlarının (otuz) gün içinde kamu görevlilerince kasten yerine getirilmemesi halinde ilgili, idare aleyhine dava açabileceği gibi, kararı yerine getirmeyen kamu görevlisi aleyhine de tazminat davası açılabilir.(*)
5. Vergi uyuşmazlıklarına ilişkin mahkeme kararlarının idareye tebliğinden sonra bu kararlara göre tespit edilecek vergi, resim, harçlar ve benzeri mali yükümler ile zam ve cezaların miktarı ilgili idarece mükellefe bildirilir.
6. Tazminat ve vergi davalarında kararın idareye tebliğinden itibaren infazın gecikmesi sebebiyle idarece kanuni gecikme faizi ödenir.

D.iş sayılı dosyadan yapılan masraflar da ilamsız takibe konulacak. İlgili masrafların da karar- takip tarihi arasındaki süre geçmiş gün faizi olarak istenebilir diye düşünüyorum?