Menfi tespit - Ödeme emrine İtiraz hk.

Merhabalar ;
Açmış olduğumuz bir ilamsız takip sonucu karşı tarafın borcu daha sonra ödeyeceğini belirten bir dilekçe sunması ile takip kesinleşmiştir.Aradan 4 aylık bir süre geçtikten ve bir miktar tahsilat yapıldıktan sonra borçlu taraf önce menfi tespit davası açmış,bir hafta içinde de icra hukuk mahkemesinde ödeme emrinin iptali için dava açmıştır.İddia edilen konu ilamsız takipte dayanılan sözleşmenin ödeme emrine eklenmemiş olması konusudur.Ve ödeme emrinde belirtmiş olduğumuz dayanak sözleşme tarihi sehven (1 yıl tarafımız aleyhine) yanlış tarihli olarak belirtilmiştir.Fakat daha sonra zaten borçlu icra dosyasına ilgili sözleşmeyi sunmuştur.
Bu durumda öncelikle ilgili ödeme emrine itiraz (belge eksikliği sebebi ile )7 günlük şikayete tabi değil midir ? (takip kesinleşeli 4 ay olmuştur)
Ayrıca daha önce açılmış,sürmekte olan ilgili menfi tespit davası bir derdestlik ve hukuki yarar yoksunluğu oluşturmaz mı ?
Konu ile ilgili bilgi veya içtihat paylaşımı olursa sevinirim.
Herkese kolay gelsin...

Sitede bulduğum içtihatları aşağıda sunuyorum. Anladığım kadarıyla şikayet 7 günlük süreye tabii ancak derdestlik durumu ortaya çıkmıyor. İyi çalışmalar dilerim.


Yargıtay 13. H.D. 2000/1821 E. 4195 K. 02.05.2000 "Dava, genel hükümler uyarınca açılmış menfi tespit davasıdır. Aynı konuya ait ve aynı taraflar arasında olsa bile İcra Tetkik Merciinde açılan dava, genel hükümler uyarınca açılan menfi tespit davası için derdest dava olarak kabul edilemez. Bu nedenle işin esasına girilmesi gerekir." (Talih Uyar, Cilt 3, sayfa 3911)

"İİK.58/2. madde hükmüne göre alacak belgeye dayanmakta ise,belgenin aslının veya alacaklı yahut mümessili tarafından tasdik edilmiş borçlu sayısından bir fazlası örneğini takip sırasında icra memuruna vermesi gerekiyor ise de,[u] borçlunun süresinde merciiye şikayette bulunarak ödeme emrini iptal ettirmemiş bulunmasına…. göre, borçlu vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.