3194 Sayili Imar Kanunu Madde 32

merhabalar;
müvekkilimin ruhsatsız olan binası için encümen tarafından verilmiş olan yıkım kararına karşı açmış bulunduğumuz davayı kaybettik. Dosya şu anda Danıştay dadır. Fakat buna rağmen belediyeden müvekkilime binanın bir ay sonra yıkılacağına dair tebligat gelmiş. Danıştay daki bir dosya için belediye mahkemedeki kararı uygulama aşamasına geçebilir mi? Benim genel görüşüm karar kesinleşmeden yapılamayacağı yönündedir Fakat 2577 sayılı kanun madde 28 e göre de 1. (Değişik: 4001 - 10.6.1994) Danıştay, bölge idare mahkemeleri, idare ve vergi mahkemelerinin esasa ve yürütmenin durdurulmasına ilişkin kararlarının icaplarına göre idare, gecikmeksizin işlem tesis etmeye veya eylemde bulunmaya mecburdur. Bu süre hiçbir şekilde kararın idareye tebliğinden başlayarak otuz günü geçemez. denmektedir. Buna dayanarak mı işlem tesis edilmektedir?
Bilgi talep etmekteyim.

Dava sırasında, dava reddedilmiş ve idari işlemin yürütülmesinin durdurulmasına karar verilmiş değilse, davalı idare tarafından yapılacak olan işlem ve eylemler, davanın reddi yolunda verilen kararın (İYUK.m.28) uygulaması değil, davaya konu edilen işlemin doğal bir sonucudur.

Eğer, Yürütmenin durdurulması kararı verilmişse; davanın reddi üzerine yürütmesi idari yargı yerince durdurulan işlem yeniden yürürlük kazanır. Davanın reddi kararı üzerine idare, idari işlemi uygulamaya devam edebilir.

Davanın reddi kararı üzerine Danıştay'dan da yürütmenin durdurulmasını talep edebilirsiniz, hatta etmelisiniz.

Alıntı: Yazan halit pamuk davanın reddi yolunda verilen kararın (İYUK.m.28) uygulaması değil, davaya konu edilen işlemin doğal bir sonucudur. Davanın reddi kararı üzerine Danıştay'dan da yürütmenin durdurulmasını talep edebilirsiniz, hatta etmelisiniz.

GENEL BİLGİ:
1-Sayın Halit Pamuk'un isabetli yanıtına katılıyorum: Yürütmeyi durdurma kararı yoksa mahkeme kararı temyiz edilse de idari işleme devam edilmesi hukuka uygundur. Ancak:

2-temyizde kararın bozulması halinde yıkım bir zarar doğurmuş olacak ve idare yıkım nedeniyle zararı ödemek zorunda kalacaktır. Bu tehlikeyi göze almak istemeyen idareler yıkım için mahkeme kararının kesinleşmesini beklemektedir. Ancak:

3-yıkılacak yerin değerinin tehlike denemeyecek kadar az miktarda olması ya da yıkım kararının tartışmasız hukuka uygun olması halinde idarenin işleme devam etmesi hukuka uygundur.(Bakınız: 1)

ÖZEL BİLGİ:
Sizin olayınızda belediye yıkım yapılacağına ilişkin tebligat yapmış olduğuna göre kesinleşmeyi beklemeye niyeti olmadığı anlaşılmakta.

Saygılarımla

Alıntı: Yazan halit pamuk Davanın reddi kararı üzerine Danıştay'dan da yürütmenin durdurulmasını talep edebilirsiniz, hatta etmelisiniz.

tehir-i icra talepli yolladım, fakat henüz bir cevap gelmedi. kararı beklemeden harekete geçmek pek alışılageldik bir davranış değil. cevaplar için teşekkür ederim.

Alıntı: Yazan Av. Mehmet123 tehir-i icra talepli yolladım, fakat henüz bir cevap gelmedi. kararı beklemeden harekete geçmek pek alışılageldik bir davranış değil. cevaplar için teşekkür ederim.

Tehiri icra, adli yargıdaki davalara (ve tam yargı davalarına) ilişkin bir talep. Davanızın konusu idari işlemin iptaline ilişkin olduğundan, İYUK.m.52 uyarınca yürütmeyi durdurma talepli temyiz yapmanız gerekiyor. Zira, İYUK.m.52'de,


"Davanın reddine ilişkin kararlara karşı temyiz ya da istinaf yoluna başvurulması halinde, dava konusu işlem hakkında yürütmenin durdurulması kararı verilebilmesi 27 nci maddede öngörülen koşulun varlığına bağlıdır. "






Hükmü yer almıştır.