Aynı Dosya İki Temyiz Zıt İki Karar

Öncelikle tüm meslektaşlarıma kolaylıklar dilerim,

Belediye aleyhine idare mahkemesine açtığım davada mahkeme davanın adli yargının görevine girdiğinden bahisle red kararı verdi, söz konusu kararı temyiz ettik ve Danıştay 13. Dairesi uyuşmazlığın idari yargı görevinde bulunduğundan bahisle bozdu.

Mahkeme bozmaya uyarak inceleme yapıp neticeten davamızın kabulüne karar verdi, bu kez belediye vekilinin temyizi üzerine Danıştay 10. Dairesi uyuşmazlığın adli yargının görev alanına girdiğinden görev yönünden reddi gerekir diye bozdu.

Şimdi bu işe gülsek mi, ağlasak mı karar düzeltme dilekçesi vereceğim ama sizlerin de görüşünü almak istedim. önceki bozma ilamı doğrultusunda görev hususu kesinleşmiş mahiyette olmuyor mu? Saygılar..

Alıntı: Öncelikle tüm meslektaşlarıma kolaylıklar dilerim, Belediye aleyhine idare mahkemesine açtığım davada mahkeme davanın adli yargının görevine girdiğinden bahisle red kararı verdi, söz konusu kararı temyiz ettik ve Danıştay 13. Dairesi uyuşmazlığın idari yargı görevinde bulunduğundan bahisle bozdu. Mahkeme bozmaya uyarak inceleme yapıp neticeten davamızın kabulüne karar verdi, bu kez belediye vekilinin temyizi üzerine Danıştay 10. Dairesi uyuşmazlığın adli yargının görev alanına girdiğinden görev yönünden reddi gerekir diye bozdu. Şimdi bu işe gülsek mi, ağlasak mı karar düzeltme dilekçesi vereceğim ama sizlerin de görüşünü almak istedim. önceki bozma ilamı doğrultusunda görev hususu kesinleşmiş mahiyette olmuyor mu? Saygılar..

Sayın MeRReM;

Danıştay 13. Dairesi'nin verdiği bozma kararına ilk derece mahkemesinin direnmemesi üzerine görev yönünden kesinleşmesi nedeniyle ilk derece mahkemesinin (idare mahkemesi) vermiş olduğu kararın temyizen incelenmesinde görev yönünden bozma kararı verilemeyeceği ve Danıştay 10. Dairesi'nin mezkur kararının usule aykırı olduğu kanaatindeyim.

Saygılarımla..

Sayın Av. Engin EKİCİ, yanıtınız için teşekkür ederim. Bende o şekilde düşünüyorum, normalde adli yargıda yargıtayın sair temyiz nedenlerinin reddine dediği kısımlar açısından hüküm kesinleşmiş oluyor..
konu idare hukuku olunca, bir de görev hususu.. kafam karıştı aceba atladığım bir yer var mı diye sizlerin görüşünü almak istedim..

Bozma ilamına uyulmakla taraf lehine usulü müktesep hak doğar.Artık yerel mahkeme ve yüksek mahkeme hükmüne uyulan bozma kararı dışına çıkamaz.
Kural bu şekilde olmakla beraber,bunun kamu düzeni düşüncesi ile kabul edilen istisnaları da bulunmaktadır.Bunlar;
1.Yeni bir içtihatı birleştirme kararı çıkması,
2.Yeni bir kanun çıkması,
3.Bozmanın maddi hataya dayanması,
4.Aksine kesin hüküm bulunması ve,
5.Soruda geçen olayda olduğu gibi görev konusudur.
DAYANAK B.KURU,R.ARSLAN,E.YILMAZ,Medeni Usul Hukuku Ders Kitabı,2013, Sh:628 ve dev.

Kamu düzenine ilişkin hususlarda usuli kazanılmış hak doğmaz.

yanıtlarınız için teşekkür ederim. bu durumda şayet karar düzeltmeden olumsuz netice gelirse, mahkemenin en azından direnmesi gerekmez mi? en azından önceki karara uyduğu için..
yoksa ordada daire değişmiyor heyet değişti diye yeni karara mı uayarlar