Cezanın mahsup edilmesi

Öncelikle herkese iyi çalışmalar dilerim.
Arkadaşlar müvekkil 2001 senesinde yaralamadan 17 ay ceza yiyor ve hüküm kesinleşiyor daha sonra 2004 senesinde karşılıksız çekten dolayı cezası kesinleşiyor fakat bu çekin paraları karşı tarafa ödeniyor düşümü yapılmıyor bu kişi 2007 senesinde yakalanıyor ve cezasının infazına başlanıyor kendisi ve yakınları yaralamanın cezasını yattığını düşünüyorlar fakat sonra öğreniyoruzki çek cezası infaz edilmiş daha sonra yaralama cezasının infazına başlanmış burada çek cezaları için düşüm yapılıp bu ceza süresi diğer ceza süresinden mahsup edilemezmi ?(infaz savcılığı bunu mümkün görmüyor)

Sn Karaaslan
sormuş olduğunuz soruyla ilgili doyurucu bilgi vermek için daha fazla bilgiye ihtiyaç gerek diye düşünüyorum.
öncelikle müvekkilinizin ilk cezası ertelenmiş miydi? ya da o yıllarda yürürlüğe giren şartla salıverme(Rahşan) yasası müvekkilinize uygulanmış mıydı? yoksa kaçak mıydı bu ceza nedeniyle?
infaz savcılığından müddetname aldınız mı? orada infaz şekli belirtilecektir.
burada bir yalışlık olduğunu düşünüyorsanız infaz savcılığı veya hükmü veren mahkemelerden kararalınabilecektir.
çek kanunu 16c hükmü gereği karşılıksız çekten cezayı tüm sonuçlarıyla ortadan kaldırmanız mümkündür. bu durumda ilk cezada şartla salıverme veya erteleme durumu söz konusu ise buradan faydalanabilir kanımca müvekkiliniz...
çek cezasının yılı gereği ceza para czası olacaktır hais yatması ise para cezasından çevirme hapis cezası olacaktır. aşağıda eski tarihli çekten doğrudan doğruya hapis cezası yatmış olmasına karşın bunun mahsup edilemeyeceği yönünde bir karar aktarıyorum.
umarım yardımcı olabilmişimdir
kolay gelsin
YARGITAY

1. CEZA DAİRESİ

E. 1995/1081

K. 1995/1452

T. 26.5.1995

• CEZALARIN MAHSUBU ( İnfaz Edildikten Sonra Cezanın Ortadan Kalkması )

• İNFAZ EDİLEN CEZANIN ŞİKAYETTEN VAZGEÇMEYLE ORTADAN KALKMASI ( Başka Cezalara Mahsup Talebi )

• MAHSUP ( İnfaz Edildikten Sonra Ortadan Kalkan Cezanın İnfaz Edilmemiş Cezalara )

3167-1/m.16

765/m.40

ÖZET : Adam öldürme suçundan hükümlü olan N.`nin mahsubunu istediği çek yasasına muhalefetten vaki ilam, tamamı fiilen ve hukuken infaz olunduktan sonra şikayetten vazgeçme ile ortadan kaldırma kararı verildiğinden, ortada TCK.nun 40. madde uyarınca mahsubu mümkün bir ceza kalmadığından adam öldürme suçu karşılığı aldığı cezaya mahsup edilmesine imkan bulunmamaktadır.

Verdiğiniz cevap son derece faydalı oldu teşekkür ederim ve bu karardan mahsup edilemeyeceği kanaatine vardım ancak bu olayda cezası önce kesinleşen bir yaralama ve sonraki tarihli bir çek cezası var tüm sonuçlarıyla ortadan kaldırılabilecek sonraki tarihli bir suçun infazının önce yapıldığı gerekçesiyle mahsup edilemeyişini mantığım almıyor

765 sayılı TCK 40.maddenin karşılığı yeni ceza kanununda 63. madde okumanızı öneririm