Görevsizlik Kararı Üzerine Görevli Mahkemeye Gönderme Talebi

Merhabalar

İş Mahkemesinde açmış olduğum davada, yüzüme karşı ve davalının yokluğunda görevsizlik kararı verildi. Kararı temyiz etmedim. Dosyadaki sorun, HMK20/1 maddesindeki dosyanın gönderilmesi talebine ilişkin sürenin ne zaman başlayacağı. Karar esnasında davalının hazır olmaması ve davalıya tebligat çıkarılmamış olması nedeni ile kararın henüz kesinleşmediğini düşünerek talepte bulunmadım. Dosyanın gönderilme talebini sunduğum tarihten sonra gerekçeli karar davalıya ve tarafıma tebliğ edildi.
Mahkeme, benim açımdan kararın temyiz süresinin dolduğu tarihte kesinleştiği ve bu kesinleşme tarihinden itibaren 2 hafta süre içerisinde talepte bulunulmamış olması nedeni ile davanın açılmamış sayılmasına karar verdi.

Bu konudaki görüş ve yargıtay kararlarını paylaşmanızı bekliyorum...

Tüm meslektaşlara iyi çalışmalar

Alıntı: Merhabalar İş Mahkemesinde açmış olduğum davada, yüzüme karşı ve davalının yokluğunda görevsizlik kararı verildi. Kararı temyiz etmedim. Dosyadaki sorun, HMK20/1 maddesindeki dosyanın gönderilmesi talebine ilişkin sürenin ne zaman başlayacağı. Karar esnasında davalının hazır olmaması ve davalıya tebligat çıkarılmamış olması nedeni ile kararın henüz kesinleşmediğini düşünerek talepte bulunmadım. Dosyanın gönderilme talebini sunduğum tarihten sonra gerekçeli karar davalıya ve tarafıma tebliğ edildi. Mahkeme, benim açımdan kararın temyiz süresinin dolduğu tarihte kesinleştiği ve bu kesinleşme tarihinden itibaren 2 hafta süre içerisinde talepte bulunulmamış olması nedeni ile davanın açılmamış sayılmasına karar verdi. Bu konudaki görüş ve yargıtay kararlarını paylaşmanızı bekliyorum... Tüm meslektaşlara iyi çalışmalar

Sayın parézer;

İş mahkemelerinde temyiz süresi, eğer taraflardan biri hazır ise hazır bulunan tarafa, her ikisi de hazır ise her iki tarafa tefhim edilmekle başlar. Bu husus, 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 8. maddesinde (Değişik: 2/3/2005-5308/1 md.)düzenlenmiştir.

Tefhimden itibaren 8 günlük süre içerisinde temyiz etmemekle sizin açınızdan kesinlemiş bulunan kararın, HMK 20. madde uyarınca iki haftalık süre içinde görevli mahkemeye gönderilmesini talep etmeli idiniz.

Bu durumda iş mahkemesinin vermiş olduğu karar doğrudur.

Saygılarımla..

Merhabalar

Ben kararın davalı açısından kesinleştiği tarihten itibaren 2 haftalık sürenin başlayacağını düşünüyorum. Keza benim açımdan temyiz süresi geçmiş olabilir, ancak karar henüz kesinleşmemiştir. Ancak bu ayrıntının değerlendirildiği bir yargıtay kararına ulaşamadım.

Saygılarımla...

Süre kararın gerçek anlamda, yani her iki taraf yönünden de kesinleşmiş olmasından sonra başlayacaktır

Sayın Fayuhervaz

Bu konudaki görüşünüzü destekler yargıtay kararı mevcut ise paylaşabilir misiniz....

T.C YARGITAY
22.Hukuk Dairesi
Esas: 2013 / 33077
Karar: 2013 / 23263
Karar Tarihi: 04.11.2013

ÖZET: Davacı .. tarihinde ve süresi içinde dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmiştir. Bu durumda yetkili mahkemeye başvuru yapıldığında işin esasına girilerek inceleme yapılması gerekirken davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir. (4857 S. K. m. 17, 32) (1475 S. K. m. 14) (6100 S. K. m. 321)

Dava: Davacı, kıdem, ihbar tazminatı ve bir kısım işçilik alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Karar: Davacı vekili, iş sözleşmesinin haksız olarak feshedildiğini ileri sürerek kıdem, ihbar tazminatı ve bir kısım işçilik alacaklarının hüküm altına alınmasını talep etmiştir.

Davalı vekili, yetki itirazında bulunmuş ve davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, İskenderun İş Mahkemesi tarafından verilen yetkisizlik kararının taraf vekillerine tefhiminden itibaren hesaplanan kesinleşme tarihinden sonra iki haftalık süre içerisinde göndermeye dair dilekçenin verilmediği gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 321/2. maddesine göre basit yargılama usulüne tabi davalarda kararın tefhimi, hükme ilişkin tüm hususların gerekçesi ile birlikte açıklanması ile gerçekleşir. Somut olayda yargılamanın sona ermesi üzerine verilen kararın gerekçesi ile birlikte tefhim edilmediği anlaşıldığından, temyiz süresinin tefhimden değil gerekçeli kararın tebliğ tarihinden başlatılması ve kesinleşme tarihinde buna göre belirlenmesi gerekir.

Davacıya gerekçeli karar 17.07.2012 tarihinde tebliğ edilmiş davacı 20.07.2012 tarihinde ve süresi içinde dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmiştir. Bu durumda yetkili mahkemeye başvuru yapıldığında işin esasına girilerek inceleme yapılması gerekirken davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.

Sonuç: Temyiz olunan hükmün yukarıda açıklanan sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 04.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)