tüzel kişinin sanık olarak gösterilmesi

21-07-2010, 10:17

Üçüncü şahsın 1. haciz ihbarnamesine itirazı üzerine icra mahkemesinde tüzel kişinin gerçeğe aykırı beyanda bulunmaktan hem cezalandırılmasına hem de takip miktarı kadar tazminat ödemesine karar verilmesini talep ettik.

İcra mahkemesi, tüzel kişilerin sanık olamayacağını, yetkililerin tek tek isimlerinin belirtilmesi gerektiğini belirterek reddetti davayı cezai yönden.

Aksi yönde görüşü olan veya karar bilen var mı?

Teşekkür ederim

21-07-2010, 10:33

İcra iflas Kanunun 345. maddesine göre doğru bir karar verilmiş.

HÜKMİ ŞAHISLARIN MUAMELELERİNDE KİMLERİN CEZA GÖRECEĞİ :
MADDE 345. Bu kanunda yazılı suçlar, hükmi bir şahsın idare veya muamelelerini ifa sırasında işlenmiş ise ceza o hükmi şahsın müdürlerinden, mümessil ve vekillerinden, tasfiye memurlarından, idare meclisi reis ve azasından veya murakıp ve müfettişlerinden fiili yapmış olan hakkında hükmolunur.

21-07-2010, 10:55

Teşekkür ederim

Ben de sizin gibi kararın doğru olduğunu düşünüyorum ama temyiz nedeni arıyorum haliyle. Mahkeme re'sen yetkililer hakkında cezaya hükmedemez miydi

21-07-2010, 10:59

Alıntı:

Yazan avukat152


	Teşekkür ederim Ben de sizin gibi kararın doğru olduğunu düşünüyorum ama temyiz nedeni arıyorum haliyle. Mahkeme re'sen yetkililer hakkında cezaya hükmedemez miydi

Yargıtay kararı da açık.

T.C.
YARGITAY
17. Hukuk Dairesi
Esas : 2005/421
Karar : 2005/771
Tarih : 01.01.2005

Taahhüdü ihlalden sanık Medesle Maden A.Ş'nin yapılan yargılaması sonunda; Beraatine dair AFYON İcra Ceza Mahkemesinden verilen 27.5.2004 gün ve 2003/7703 esas 2004/2881 karar sayılı hükmün süresi içinde, Yargıtay'ca incelenmesi müşteki vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından 26.1.2005 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve kararda yazılı gerektirici sebeplere göre müşteki vekilinin yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak İİK.nun 345.maddesi gereğince şikayet dilekçesinde borçlu tüzel kişiliği temsile yetkili, gerçek kişi yada kişilerin ismen belirtilmediği, bu durumda doğrudan tüzel kişi hakkında açılan "davanın reddi" yerine yazılı şekilde "beraat" kararı verilmesi yasaya aykırı görüldüğünden hükmün CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükmün "Borçlu şirket tüzel kişiliği hakkında açılan davanın reddine" şeklinde DÜZELTİLEREK ONANMASINA 7.2.2005 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

21-07-2010, 11:19

Teşekkür ederim

Benzer Konular
Konu	Konuyu Başlatan	Forum	Yanıt	Son Mesaj
İKLİMİN Hukuka Uygunluk sebebi olarak gösterilmesi	yener_ata	Ceza Hukuku Çalışma Grubu	10	27-03-2009 11:34
gayrimenluün şirket çeklerine teminat olarak gösterilmesi	av.mansur	Meslektaşların Soruları	2	16-11-2008 03:10
iki ayrı tüzel kişiliği aynı kişinin temsili halinde	bitter	Meslektaşların Soruları	2	23-09-2008 07:38
eşya davasında davalı olarak davalının anne ve babasının da gösterilmesi husumet itir	miss_lawyer	Meslektaşların Soruları	1	07-09-2007 12:52
Müvekkilin Vekaletnamede adres olarak vekilin ev adresinin gösterilmesi	av.burhan	Meslektaşların Soruları	1	15-05-2007 22:34

Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)