taksirli trafik kazası-ehliyetsiz sürücü

mrb.müvekkilim ehliyetsiz olup trafik kazasında cocugun ölümüne neden olmustur.olaya ilişkin cd de cocugun köpekten kactıgı bu nedenle yola atladıgı görülmektedir.fakat yargıtay kararlarında ehliyetsiz arac kullanımını bilinçli taksir olarak nitelemektedir.bu nedenle ceza alt sınırdan yani 2 yıldan verilse dahi ve bilinçli taksirle 1/3 artırım olsa dahi H.A.G.B için gerekli 2 yıl dan fazla süre cıkmaktadır.Bu konuda ne yapabilirim,bilinçli taksir oldugu için para cezası da verilemiyor.Nelere dayanabilirim
ayrıca şöyle bir karar buldum bunu da yorumlayabilir misiniz?

T.C. YARGITAY
9.Ceza Dairesi


Esas: 2008/8033
Karar: 2010/2925
Karar Tarihi: 10.03.2010


ÖZET: Somut olayda, ehliyetsiz olan sanığın idaresindeki kamyoneti ile meskun mahalde, geceleyin, geri manevra esnasında bir kişinin ölümüne neden olmak şeklindeki eyleminde bilinçli taksirin koşullarının oluşmadığı gözetilmeden, bu nedenle tayin olunan cezanın artırıma tabi tutulması suretiyle fazla ceza tayini isabetsizdir.


(5237 S. K. m. 53, 85) (5271 S. K. m. 232)


Dava: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:


Karar: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,


Ancak;


1- Gerekçeli karar başlığına suçun işlendiği yerin yazılmaması suretiyle CMK'nın 232/2-c maddesine muhalefet edilmesi,


2- Tüm dosya kapsamına göre, ehliyetsiz olan sanığın idaresindeki kamyoneti ile meskun mahalde, geceleyin, geri manevra esnasında bir kişinin ölümüne neden olmak şeklindeki eyleminde bilinçli taksirin koşullarının oluşmadığı gözetilmeden, bu nedenle tayin olunan cezanın artırıma tabi tutulması suretiyle fazla ceza tayini,


3- 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinin taksirli suçlarda uygulama olanağı bulunmadığı gözetilmeden anılan madde ile hak yoksunluğuna hükmedilmesi,


4- Olay tarihinde sürücü belgesi olmayıp 07.06.2006 tarihinde sürücü belgesi alan ve suç tarihinde şoför olmayan sanık hakkında şoförlük mesleğini yapmasının yasaklanmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,


Sonuç: Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 10.03.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)


Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programı

Alıntı: Yazan egemen48 mrb.müvekkilim ehliyetsiz olup trafik kazasında cocugun ölümüne neden olmustur.olaya ilişkin cd de cocugun köpekten kactıgı bu nedenle yola atladıgı görülmektedir.fakat yargıtay kararlarında ehliyetsiz arac kullanımını bilinçli taksir olarak nitelemektedir.bu nedenle ceza alt sınırdan yani 2 yıldan verilse dahi ve bilinçli taksirle 1/3 artırım olsa dahi H.A.G.B için gerekli 2 yıl dan fazla süre cıkmaktadır.Bu konuda ne yapabilirim,bilinçli taksir oldugu için para cezası da verilemiyor.Nelere dayanabilirim ayrıca şöyle bir karar buldum bunu da yorumlayabilir misiniz? T.C. YARGITAY 9.Ceza Dairesi Esas: 2008/8033 Karar: 2010/2925 Karar Tarihi: 10.03.2010 ÖZET: Somut olayda, ehliyetsiz olan sanığın idaresindeki kamyoneti ile meskun mahalde, geceleyin, geri manevra esnasında bir kişinin ölümüne neden olmak şeklindeki eyleminde bilinçli taksirin koşullarının oluşmadığı gözetilmeden, bu nedenle tayin olunan cezanın artırıma tabi tutulması suretiyle fazla ceza tayini isabetsizdir. (5237 S. K. m. 53, 85) (5271 S. K. m. 232) Dava: Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Karar: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, Ancak; 1- Gerekçeli karar başlığına suçun işlendiği yerin yazılmaması suretiyle CMK'nın 232/2-c maddesine muhalefet edilmesi, 2- Tüm dosya kapsamına göre, ehliyetsiz olan sanığın idaresindeki kamyoneti ile meskun mahalde, geceleyin, geri manevra esnasında bir kişinin ölümüne neden olmak şeklindeki eyleminde bilinçli taksirin koşullarının oluşmadığı gözetilmeden, bu nedenle tayin olunan cezanın artırıma tabi tutulması suretiyle fazla ceza tayini, 3- 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinin taksirli suçlarda uygulama olanağı bulunmadığı gözetilmeden anılan madde ile hak yoksunluğuna hükmedilmesi, 4- Olay tarihinde sürücü belgesi olmayıp 07.06.2006 tarihinde sürücü belgesi alan ve suç tarihinde şoför olmayan sanık hakkında şoförlük mesleğini yapmasının yasaklanmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi, Sonuç: Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 10.03.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤) Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programı

erteleme talep edebilirsiniz diye düşünüyorum

erteleme de 2 yıl ona da tutmayacak büyük ihtimal ama verdgimi karar da her nedense bilinçli taksiri onaylamamıs yargıtay belki o zaman olabilir

Yargıtay'ın ehliyetsiz araç kullanmayı her durumda bilinçli taksir olarak nitelediğini düşünmüyorum. Zaten sunduğunuz karar da bunu gösteriyor. Ehliyetsiz araç kullanmak bilinçli taksirin tanımına da uymamaktadır. Bilinçli taksir, yapılan hareket sonucu neticeyi öngörmekle ilgili bir durumdur. Kişinin ehliyetsiz olmasının "istemediği neticeyi öngördüğü" gibi bir sonuca varılmasına sebep olması mümkün değildir.