vekilin sorumluluğu

bir şirket aleyhine icra takibi başlattık.Hacze gidildikten sonra anlaşma yapalım demeleri üzerine şirketin sulh ve ibraya yetkili avukatı ile protokol yaptık.Protokole icra dosyasından vazgecileceği belirtilmekteydi.Borçlu bu şirkette bu icra takibinden olayı tarafımıza dava açmıştı ve prokole göre onlarda davadan vazgeçeceklerdi.Bu protokole göre tekrar takip yaptım ve şirket avukatı şirketin yetkili temsilcilerince imzalanmaığından dolayı protokolun geçersiz olduğu şekline itiraz etti.Avukatın protokolde imzası mevcuttur.Avukatın burda görev sorumluluğu olabilir mi?

Protokol geçerlidir.
Avukatın kendi imzaladığı protokolün geçersizliğini iddia ederek itirazda bulunması Meslek Kuralları'nın 3 ve 4. maddelerine aykırı olup, disiplin cezasını gerektirir.

Alıntı: bir şirket aleyhine icra takibi başlattık.Hacze gidildikten sonra anlaşma yapalım demeleri üzerine şirketin sulh ve ibraya yetkili avukatı ile protokol yaptık.Protokole icra dosyasından vazgecileceği belirtilmekteydi.

anladığım kadarıyla icra takibini başlatan ve protokol gereği takipten vazgeçmesi gereken sizsiniz Sn.Av.aybeg,

Alıntı: Bu protokole göre tekrar takip yaptım

tekrar takip yaparak protokole uymayan da sizsiniz Sn.Av.aybeg,
Şimdi görev sorumluluğuna gidilmesi gereken avukat da siz mi oluyorsunuz?
Ayrıca,

Alıntı: ARANAN KELİME PROTOKOL HUKUKİ KARŞILIĞI Bu kelime sözlüğümüzde mevcut değil

http://www.uyap.gov.tr/hs/index.htm

Alıntı: protokol, -lü Fr. protocole is. 1. Bir toplantı, oturum, soruşturma sonunda imzalanan belge. 2. Diplomatlar arasında yapılan anlaşma tutanağı. 3. Diplomatlıkta, devletler arasındaki ilişkilerde geçen yazışmalarda, resmî törenlerde, devlet başkanları ile onların temsilcileri arasındaki görüşmelerde uygulanan kurallar. 4. Resmî ilişkilerde ve işlemlerde ciddiyet

http://tdkterim.gov.tr/bts/?kategori...limesec=262857
Şirket avukatı sulh ve ibraya yetkili olduğuna göre evleviyetle protokol de yapabilmelidir.Ancak başta da anladığım kadarıyla belirttiğim gibi;protokolü,takipten vazgeçmeyerek ihlal eden siz olduğunuza göre şirket avukatını davadan feragat etmemesi sebebiyle sorumlu tutmanız mümkün görünmüyor.
Saygılarımla,

şahin bey ben icradan feragat ettim,yaptığımız protokolde o da davadan feragat edecekti.yanlız protokol gereği ödenmesi gereken meblağlar ödenmedi senetler verilmedi protokolde üzerimize düşeni yapmış bulunmaktayız.Hazır bir senede dayalı takipten vazgeçtik şimdi ilamsız yaptık gerisini siz düşünün

yapılan protokol av. kan. 35/a giriyor ise uzlaşma kapsamında ise söz konusu protokol ilam hükmündedir. icra takibi yapılabilir

Uzlaşma sağlama

Madde 35/A – (Ek : 2/5/2001 - 4667/23 md.)

Avukatlar dava açılmadan veya dava açılmış olup da henüz duruşma başlamadan önce kendilerine intikal eden iş ve davalarda, tarafların kendi iradeleriyle istem sonucu elde edebilecekleri konulara inhisar etmek kaydıyla, müvekkilleriyle birlikte karşı tarafı uzlaşmaya davet edebilirler. Karşı taraf bu davete icabet eder ve uzlaşma sağlanırsa, uzlaşma konusunu, yerini, tarihini, karşılıklı yerine getirmeleri gereken hususları içeren tutanak, avukatlar ile müvekkilleri tarafından birlikte imza altına alınır. Bu tutanaklar 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun 38 inci maddesi anlamında ilâm niteliğindedir.
Sn. vukuat2005, olayda yapılan protokolün uzlaşma niteliğinde olmadığı açık. Zira

Alıntı: uzlaşma konusunu, yerini, tarihini, karşılıklı yerine getirmeleri gereken hususları içeren tutanak, avukatlar ile müvekkilleri tarafından birlikte imza altına alınır

Ayrıca, dava hakkı anayasal güvence altında olan bir haktır ve sözleşme (protokol) ile bertaraf edilemez, hani sen bize dava açmayacaktın denilemez.

Alıntı: XIII. Hakların korunması ile ilgili hükümler A. Hak arama hürriyeti MADDE 36.– (Değişik: 3.10.2001-4709/14 md.) Herkes, meşrû vasıta ve yollardan faydalanmak suretiyle yargı mercileri önünde davacı veya davalı olarak iddia ve savunma ile adil yargılanma hakkına sahiptir. Hiçbir mahkeme, görev ve yetkisi içindeki davaya bakmaktan kaçınamaz.

Alıntı: Yazan Av.Cengiz Aladağ Protokol geçerlidir.

Sn. Aladağ, müvekkilerin de imzası gerekmiyor mu?

avukata karşı bir tazminat yükümlülüğü söz konusu olabılır mı?

Alıntı: Yazan sahinaydın Sn. Aladağ, müvekkilerin de imzası gerekmiyor mu?

Avukatın sulh ve ibraya yetkisi varken müvekkilinin imzası neden gerekli olsun?

Alıntı: Yazan av.aybeg bir şirket aleyhine icra takibi başlattık.Hacze gidildikten sonra anlaşma yapalım demeleri üzerine şirketin sulh ve ibraya yetkili avukatı ile protokol yaptık.Protokole icra dosyasından vazgecileceği belirtilmekteydi.Borçlu bu şirkette bu icra takibinden olayı tarafımıza dava açmıştı ve prokole göre onlarda davadan vazgeçeceklerdi.Bu protokole göre tekrar takip yaptım ve şirket avukatı şirketin yetkili temsilcilerince imzalanmaığından dolayı protokolun geçersiz olduğu şekline itiraz etti.Avukatın protokolde imzası mevcuttur.Avukatın burda görev sorumluluğu olabilir mi?

İmza koyan Avukat, şirketin vekalet vererek görevlendirdiği "avukat" ise; şirket adına (dava veya takip konusu olan/olacak hususlarda) protokol yapmaya yetkilidir.* O protokolde şirket yetkililerinin imzasının olmasına da gerek yoktur. Protokol şirketi bağlar.

* Vekaletnamede sulh, ibra yetkisi yoksa yetkisini aşarak yapamaz. Ancak bilindiği üzere matbu vekaletnamelerde bile sulh ve ibra yetkisi olmaktadır.

Uzlaşma görüşmelerine vekil tek başına katılamaz. Tutanağının avukatlar ve müvekkilleri tarafından birlikte imza altına alınması, avukatların adresi, bağlı olduğu baro sicil numarası, tarafların kimlik ve ikametgahları, uzlaşma tutanağının geçerliliği için zorunlu şarttır

Alıntı: Yazan Av. İlhan SALBAŞ Uzlaşma görüşmelerine vekil tek başına katılamaz. Tutanağının avukatlar ve müvekkilleri tarafından birlikte imza altına alınması, avukatların adresi, bağlı olduğu baro sicil numarası, tarafların kimlik ve ikametgahları, uzlaşma tutanağının geçerliliği için zorunlu şarttır

Sayın Salbaş,

Sulh protokolü imzalamak için müvekkilin imzasının olması gerekmez. Uzlaşma protokolünün ilam hükmünde belge niteliği kazanması için bahsettiğiniz merasime (AvK.mad.35/A uyarınca) gereklilik vardır. Yoksa avukatın tek başına protokol yapmasına engel yoktur.