ipotekle alacaklısının, kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlatmış olması

ipotek alacaklısı,aynı alacak için kambiyo takibi yaparsa ne olur?

icra daireleri taleple bağlı olduğu için eğer icra müdürü bir sorun çıkarmazsa takip yapılabilir.ancak karşı taraf bir kambiyo senedinin mevcut olmadığı itirazında bulunursa ödeme emri iptal edilebilir.tekrardan masraflar yatırılarak bun defa ipotekli takip açılır diye düşünüyorum.eksikliklerim yada yanlışlarım olabilir...iyi çalışmalar

Alacağı bir kambiyo senetine bağlı alacaklı önce rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapmak zorunda değildir.Bu bir istisnadır,alacaklı dilerse kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip yapar,dilerse rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapabilir.
Eğer sorunuz alacak için kambiyo senedi verilmeden böyle bir takip yapılıyor idiyse;icra memurunun yapmış olduğu işlemi şikayet edin,icra memuru senetin aslını icra veznesi koyup senetin vadesinin gelip gelmediğini ve yetkili hamilin kim olduğunu resen araştırmak zorundadır

Sayın Çalışkan, hukukumuzda asıl olan önce rehne müracaat kuralıdır.Ancak eğer bir alacak aynı zamanda bir kambiyo senedi ile de teminat altına alınmışşsa artık alacaklının seçimlik hakkı vardır hangi yolu dilerse ona başvurabilir hatta önce rehne başvurulması halinde eğer borcun tamamı karşılanamamış ise kaln kısım için kambiyo senedine başvurarak iki yol da kullanılabilir.Buna ilişkin bir yargıtay kararı da aşağıya ekledim.umarım işinize yarar..iyi çalışmalar..(yazının bu hali için de inanın düzeltmek için elimden geleni yaptım ama bitürlü değişmedi kusura bakmayıniyi çalışmalar.



T.C.

YARGITAY

12. HUKUK DAİRESİ

E. 1990/435

K. 1990/8495

T. 17.9.1990

• TAKİP ( İpotek ve Senetle Temin Edilen Alacağı )

• İPOTEKLE VE SENETLE TEMİN EDİLEN ALACAĞIN TAKİBİ

• SENET VE İPOTEKLE TEMİN EDİLEN ALACAĞIN TAKİBİ

2004/m.45,167

ÖZET : Bir alacak için ipotek tesis edilmekle birlikte, ayrıca kambiyo senedi de düzenlenmişse, hem ipoteğe hem de senede dayanılarak ayrı ayrı takip yapılabilir. Ancak paranın tahsilinde, mükerrer ödeme yapılmamalıdır.
DAVA: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 16.1.1990 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
KARAR: İİK`nun 45. maddesine göre ipotekle temin edilmiş bir alacak ayrıca senede bağlanmış ise, senede dayanılarak takip yapılmasında da yasal bir engel yoktur. Tahsilde tekerrrüne meydan verilmemek suretiyle hem ipoteğe hem de senede dayanılarak ayrı ayrı takip yapılabilir.
Tahsil olunan para, toplam borçtan mahsup edileceğinden mükerrer takipten bahsolunamaz.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmekle merci kararının İİK 366 ve HUMK 438. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 17.9.1990 gününde oybirliğiyle karar verildi.

çok teşekkür ederim...