TK 21 talebi olmadan TK. 21e göre tebligat

Müvekkilimin oturduğu adreste muhtarlığa babasının adına TK 21. maddeye göre tebligat yapılıyor. müvekkil babası ile yaşamamakta hatta yaklaşık 5 senedirde görüşmemektedir. Fakat alacaklı talep açarkan ..... adrese tebligat yapılması diye yazıyor TK 21 talebinde bulunmuyor. Zaten adres mernis adresi de değil. Fakat tebligat zarfının üzerine TK 21e göre tebligat yapılmalı kaşesi vuruluyo ve muhtar almak zorunda kalıyor. Şimdi tebligatı iade edeeceğiz fakat bu hukuka aykırı işlem için alacaklı vekili ve/veya icra müdürlüğü hakkında hukuki ve/veya cezai bir işlem başlatabilir miyiz? Ne gibi bir işlem başlatabiliriz? Şimdiden ilgilenen herkese teşekkür ederim.

Kaşeyi icra müdürünün bastığını ispatlayabilecekmisiniz?
Her ne kadar tebliatı göndermek icra müdürlüğünün görevi de olsa, uygulamda tebligatlar imzalanıyor avukatlar veya katipleri tarafından gönderiliyor.

Artık Ankara da ki bir çok icra müdürlükleri TK 21/2 ye göre tebligat talebi açınca tebligat zarfını kendileri UYAP'tan çıkarıyor. Amacıda sizin karşılaştığınız gibi olmadığı halde mernis adresiymiş gibi kaşe basılmasının önüne geçmek.

İcra Müdürlüğü personeli hakkında cezai sorumluluk doğacağını düşünmüyorum.

Öncelikle cevap verdiğiniz için teşekkür ederim. Söyledikleriniz ışığında bu husus yanlarına kalacak diyorsunuz diye düşündüm. Fakat her ne kadar avukatlar hazırlıyorsa da müdürün imzaladığı şeyin talebe uygun olup olmadığını kontrol etmesi gerekmez mi? Ayrıca her ne kadar bir meslektaşımı şikayet etmek hoşuma gitmese de müdürün kurtulacağını düşünüyorsanız meslektaşımızın kurtulacağını düşünüyorsunuz sanırım. bu hukuka aykırı işlemin kişilerin yanına kar kalacağını düşünmek canımı çok sıkıyor açıkçası...

yanlarına kalacak demiyorum. kaşeyi icra müdürlüğü personeli basmamış olabilir.(TK 21/2 ye göre işlem yapılması hakkındaki)
icra müdürü talebin usul ve yasaya uygun olduğunu kontrol etmekte ancak kaşe ya o imzaladığında basılmadıysa, yani tebligat gönderilmek üzere imzalı halde icra dosyasından alacaklı vekilince alındıktan sonra alacaklı vekili tarafından basıldıysa?

İcra alanıyla ilgileniyormusunuz bilmiyorum ama, uygulamada icra memuru, müdürü, alacaklı avukat, katibi hep içiçe hazırlarlar tebligatları, müzekkereleri. icra şikayetinde memur işlemi olarak kabul edilip iptal edilir, ancak işlemi yapan genelde alacaklı vekilidir.

İcra memuru hakkında suç duyurusunda bulunursunuz fiili işlemediğinden beraat eder, aleyhinize manevi tazminat olarak dönebilir, yada bu durum alacaklı avukatı için geçerli. Ortada hukuka aykırı bir durum var ancak faili bilmeden yapacağınız hareketler yarar bir yana zarar doğurabilir...

PTT Hukuk işlerinin tebligat memurlarına yaptığı son bildirimin "eğer mernis adresi olduğuna ilişkin zarf üstünde bir şerh varsa bu ya imzanın altında olmalı yada tebligatta bilgisayar çıktısı olarak yer almalı, aksi taktirde TK 21 e göre işlem yapmayın gerekçe olarak da bunu yazun "şeklinde.
Ülkemizde 20 yıllık tebligat memurları hala usulsüz tebligat yaparken bu yeni bildirimi ne kadar uygularlar meçhul...

maalesef elimdeki dosyada da uygulanmamış yarın icra müdürlüğünün bağlı bulunduğu hakimliklede görüşmeyi belki az da olsa bu hukuksuzluğun engellenmesi için bişiler yapabilirim. ilginiz için sonsuz teşekkür ederim

Kaşenin üzerinde imza + mühür olsa idi hukuki veya cezai sorumluluk söz konusu olabilirdi ancak sizin anlattığınız olayda bir sorumluluk olduğunu düşünmüyorum..

PEki ya alacaklı avukatının sorumluluğu?

avukatın bir sorumluluğu olduğunu düşünmüyorum çünkü tebligatı göndermek avukatın değil icra dairesinin görevidir

Alıntı: Yazan Burcu Etöz PEki ya alacaklı avukatının sorumluluğu?

Alacaklı vekili talep eder, talep etmek hakkıdır da.

Avukatın burada sorumluluğundan bahsedilemez.

Anlattığınız kadarıyla bunun ispatı da mümkün değil.



Dosyayı incelediniz mi ?

Dosyada mernis adresi sorgulaması istenmiş mi ? 21 e göre gönderilmesi talep edilmiş mi ?

Yoksa sadece şu adrese ödeme emri gönderilmesini talep ederim denmiş ve tebligat zarfının üzerine mernis adresidir ibaresi mi yazılmış? Merak ettim.

Borclunun mernis adresi istenmiş ve mernis adresi yok. nerden buldular bilmiyorum kızının mernis adresi bulunmuş. Ödeme emri gönderilsin diye talep açılmış. Ama tebligatın üzerine TK 21 kaşesi basılmış. 21 kaşesi basan avukatın katibiymiş. icra dairesine gittim tebligatı iade ettim. hem icra müdürnden hemde katipten aldığım yanıt kaşeyi katibin bastığı oldu. ama ben bu olayı böyle bırakmak istemiyorum. Çünkü katip "amannn bir sürü tebligatımız var onlara 21 kaşesi basarken bu iki tebligatta arada kaynamıştır " dedi. Bunun bir hata olmadığını düşünüyorum. Tamamen 3. kişinin evini haciz mahalli yapmak için verilen bir uğraş diye düşünüyorum. Ne yapabilirim bunu öğrenmek istiyorum ama sorduğum her kişi farklı bişi söyledi bende o yüzden bu konuyu açmak zorunda kaldım. İlginiz için teşekkür ederim.

Alıntı: Yazan Burcu Etöz Borclunun mernis adresi istenmiş ve mernis adresi yok. nerden buldular bilmiyorum kızının mernis adresi bulunmuş. Ödeme emri gönderilsin diye talep açılmış. Ama tebligatın üzerine TK 21 kaşesi basılmış. 21 kaşesi basan avukatın katibiymiş. icra dairesine gittim tebligatı iade ettim. hem icra müdürnden hemde katipten aldığım yanıt kaşeyi katibin bastığı oldu. ama ben bu olayı böyle bırakmak istemiyorum. Çünkü katip "amannn bir sürü tebligatımız var onlara 21 kaşesi basarken bu iki tebligatta arada kaynamıştır " dedi. Bunun bir hata olmadığını düşünüyorum. Tamamen 3. kişinin evini haciz mahalli yapmak için verilen bir uğraş diye düşünüyorum. Ne yapabilirim bunu öğrenmek istiyorum ama sorduğum her kişi farklı bişi söyledi bende o yüzden bu konuyu açmak zorunda kaldım. İlginiz için teşekkür ederim.

Fazla takibi bulunan ve fabrikasyon usulü çalışan hukuk bürolarında bu çok rastlanan bir durumdur.

Yani tüm tebligatlara kendi hazırlattıkları 21 kaşesini basar ve gönderirler. Haliyle de dosyalar kesinleşir. Toplu takip yaptıklarından hemen binlerce dosyaya sorgulama yaparlar. Amaçları maaş haczi gönderip her ay belli miktar nakit girdi yaratmak.

Eğer siz kasti bir durum olduğunu düşünüyorsanız;

Çok basit, suç duyurusunda bulunun.

Ama sonucu hemen söyleyim.

Takipsizlik kararı verilir.

Ceza hukuku açısından sonuç elde edilmesi mümkün gibi gözükmüyor.

Ancak katibin ki biraz pişkinlik olmuş.

Suç duyurusunda bulunursanız amaç hasıl olmasa da konuya biraz daha ciddiyetle yaklaşır diye düşünüyorum.

3. kişinin evinin haciz mahalli yapılması diye bir uğraş olamaz çünkü 3. kişinin evine hacize gidildiğinde kolaylıkla istihkak iddiasında bulunulabilir.
Zaten evde eşya haciz ve muhafazası son yasal değişiklikle zor şartlara bağlandığı halde bahsi edildiği şekilde amaçlandığı iddiası soyuttur.
Ayrıca tebligatın usulsüzlüğü ve iptali için icra hukuk mahkemesinde dava açılması hakkı mevcuttur.
İcra hukuk mahkemesi eğer bir kasıt unsurunu tespit eder ise o zaman sorumluluklar gündeme gelebilecektir.