telefonla şikayetten vazgeçme - delil oluşturma

Bir yargıcı görevini ihmal ediyor diyerek HSYK ya şikayet ettik, daha sonra yargıcın görev yaptığı adliyedeki savcılıktan cep telefonum aranarak .... hakimi şikayet etmişsiniz, zaten şikayet konunuz ortadan kalkmış şikayetten vazgeçtinizmi şeklinde bir soruya muhatap oldum. Telefondaki bayana madem öyle vazgeçtik dedim.

Yargıç ise şikayet dilekçemizin hakaret unsuru içerdiği gerekçesi ile bizi şikayet etti ve soruşturma dosyasını incelediğimizde şüphelinin daha önce müştekiden şikayetçi olduğu ve bu şikayetten vazgeçtiği gibi ifadeler vardı, telefonla vazgeçtiğimiz şikayet aleyhimize delil olarak dosyaya girmişti. (ayrıca dosyada 10 kişinin şahit olmasına rağmen olayı olmamış gibi anlatan bir memur ifadeside var)

Sizce bu durumun delil olarak dosyaya sunulması hukuka uygunmudur....

Alıntı: Yazan m.fahrikoc Telefondaki bayana madem öyle vazgeçtik dedim.

Hakimin dilekçesinde olayı anlatması bana hukuka aykırı gelmedi.

Memurun ifadesinin ne zaman, kim tarafından alındığını açıklamamışsınız ama bu ifade, hakimin etkisi altında verildiği düşünülerek, değerlendirilir kanısındayım.

Saygılarımla

Ben yanlis anlasilacak sekilde ifade etmisim, hakim sadece sikyet etti, supheli daha once sikayetci olmus ancak sikayetinden vazgecmis seklindeki bilgi savcilik tarafindan tespit edilmis, yani telefonla savciliktan arayip sikayetyiniz devam ediyormu diye sordular, devam etmiyor seklinde beyan vermimiz uzerine bu beyani aleyhimize bir delil olarak dosyaya eklediler.

Memurun ifadesi savcilik tarafindan alindi

Bu noktada savcilik telefonla arayarak sikatin devam edip etmedigini tespit ederek bir dosyayi kapatabilirmi boyle bir usul varmi

Alıntı: Yazan m.fahrikoc Bu noktada savcilik telefonla arayarak sikatin devam edip etmedigini tespit ederek bir dosyayi kapatabilirmi boyle bir usul varmi

Elbette böyle bir usul yok çünkü TCK 257/2 maddesine göre görevi ihmal "takibi şikayete bağlı" bir suç değil.

Saygılarımla

Alıntı: Yazan Av.Armağan Konyalı Elbette böyle bir usul yok çünkü TCK 257/2 maddesine göre görevi ihmal "takibi şikayete bağlı" bir suç değil. Saygılarımla

Sikayete bagli oldugunu kabul etsek dahi telefonla sikayetten vazgecmenin mumkun olmayacagini dusunuyorum.

Kimlik tespiti yapilmadan, kisinin imzasi alinmadan telefonda sikayetten vazgeciyormusunuz sorusuna yanit verilmesinin hicbir hukuki sonucu olmayacagi kanaatindeyim.

Alıntı: Yazan Av.Bülent AKÇADAĞ Kimlik tespiti yapilmadan, kisinin imzasi alinmadan telefonda sikayetten vazgeciyormusunuz sorusuna yanit verilmesinin hicbir hukuki sonucu olmayacagi kanaatindeyim.

Haklısınız ama suç takibi şikayete bağlı olsaydı şikayetten vazgeçme beyanı telefonla alınmazdı. Olayda şikayetin hukuku bulunmadığından vazgeçmenin de usulü bulunmamaktadır.

Saygılarımla

Alıntı: Yazan Av.Armağan Konyalı Elbette böyle bir usul yok çünkü TCK 257/2 maddesine göre görevi ihmal "takibi şikayete bağlı" bir suç değil. Saygılarımla

Sayın Av.Armağan Konyalı,

Sanırım bir yanlış anlama var. Suçun konusu "görevi ihmal" değil, "hakaret".

Alıntı: Bir yargıcı görevini ihmal ediyor diyerek HSYK ya şikayet ettik

Alıntı: Yargıç ise şikayet dilekçemizin hakaret unsuru içerdiği gerekçesi ile bizi şikayet etti

Soruyu bir de ben sorayım:

Bir yargıcı HSYK'ya şikayet edersek, daha sonra savcılıktan birisi bizi telefonla arar mı? Arayabiliyorsa,"şikayetten vazgeçin" diyebiliyor mu? Diyebiliyorsa, "şikayetten vazgeçtim" dediğimizde, dosyayı kapatabiliyor mu?

Evet üstat telefonla aradılar, şikayetten vazgeçtinizmi diye sordular, evet cevabı verince tamam teşekkürler dediler.Buraya kadar normal değil bundan sonrası ise entresan; telefonla arayan kişilerin bizi yanlış bilgilendirdiklerini, telefon görüşmesini imzalı mühürlü bir şekilde telefonla görüşme tutanağı haline getirerek arama sebepleri dışındaki bir dosyada aleyhimize delil olarak dosyaya eklediklerini öğreniyoruz. Yani dilim varmasada kandırıldık.
Şikayet ettiğimiz hakim ben işimi doğru yaptım bu kişiler zarara uğramadı,ama beni şikayet ederken bana hakaret ettiler dedi. Bu delilde bizim şikayetçi olmadığımızı yani zararımızın olmadığı göstermek için oluşturuldu. bu delil karşı tarafın şikayetine dayanak olması için oluşturuldu gibi geliyor bana ... bu durum hukuka uygun olmamalı

Sikayete bagli olsun yada olmasin telefon ile sikayetten vazgecme gibi bir islemin hukuka aykiri oldugunu dusunuyorum.

Nasil ki savciliga telefon ile basvuru yapamiyorsak bu kural vazgecmede de ayni sekilde uygulanmalidir.

Bu baglamda sahsi kanaatim, telefon ile alinan vazgecme beyaninin gecerli olmadigi, alinan beyanin dogru olmadigini, sikayet neticesinde yurutulen sorusturmanin devam etmesi yonunde bir dilekce yazmaniz.

Sonucu simdiden merak ettim