haricen araç satışında aracını teslim eden satıcının zararları

merhaba, sayın meslektaşlarım yardımlarınız için şimdiden teşekkürler.
olay:müvekkil aracını tamir için tamirciye bırakıyor.tamirci bu süre idare etmesi için kendisine bir araç veriyor.tamirci aracın temiz kullanılmasından etkilenerek daha sonra aracı satın almak istiyor.şifaen bir satış yapılıyor ve tamircinin verdiği aracın üzerine bir miktar daha para ödemesi kararlaştırılıyor.ancak tüm ikazlara rağmen ödemeler yapılmıyor.müvekkil en son ihtar çekiyor ve yine ödeme yapılmayınca aracını bağlattırıyor.
ödenmemiş vergi borçları için kredi çekmek zorunda kalıyor ve şu an hala faiziyle bu krediyi ödüyor ayrıca aracı bu süre zarfında çok kötü kullanıldığından epey aşınmış.en son olarak aracını müvekkil bir üçüncü kişiye satıyor.
müvekkil zararını talep etmek istiyor.kredi çekmek zorunda kalması ve aracının kullanılmasından dolayı aşınması, eskimesi şeklindeki zararını neye dayanarak talep edebilirim?
1-sebepsiz zenginleşmeye dayanırsam zamanaşımı süresi ne zaman başlar?
2-iyiniyetli olmayan zilyedin yükümlülüklerine dayanabilir miyim?

Değerli meslektaşım, siz aracı satmışsınız, sonrada ortada bir satış yokmuş gibi, (aracın kaydının adınıza olması dolayısyla) bağlatmışsınız. peki şimdi, aracın satışından, karşı tarafın kötü kullanmasından dolayı nasıl dava açacaksınız?
Siz satışı kabul etmemişsinizki? şahsın elindeki aracın, size ait olduğunundan haraketle bağlatmışsınız.
o zaman karşı taraf, aracın satıldığını ve bunun tekrar haksız yere bağlandığını ileri sürerek, aracın bedelini sizden isteyebilir..

Sayın Flozof;
müvekkilin aracını bağlattırması şu şekilde gerçekleştirliyor; başkasına dair borcundan dolayı aleyhine takip yapılıyor araç yakalatılıp müvekkile veriliyor, yani doğrudan kendisi yakalatmamış, bu olaydan sonra yine karşı tarafa ihtar çekiyor kalan bocunuzu öderseniz alabilirsiniz arabayı şeklinde ancak karşı taraf da ona ihtar çekiyor geçersiz sözleşmeyi feshettiklerine dair, ayrıca daha önce bir taahhütnamede düzenlenen ve müvekkilin peşin aldım diyerek kabul ettiği miktarılarıda takibe koydu daha yeni.sebepsiz zenginleşme davası aracı bağlattıracağı yere açılması greken dava idi, böylece hem aracına kavuşacak hem zararını talrep edebilecekti.ancak arabasına artık bir şekilde kavuşmuş ve 3.kişiye satmış durumda.kendisine icra takibine geçilen müvekkil bu saatten sonra karşı tarafın kullanımında 20 aydan fazla kalan arabanın ve arabanın hor kullanılmasının ve artı masraflarını hiçbir şekilde tahsil edemeyecek mi?
cevabınız için çok teşekkür ederimm..

Karayolları Trafik K.nun 20/d md.sine göre , araçların satışı resmi şekle tabidir. Trafikte veya Noterde yapılabilir. Harici satışları geçersiz olup hüküm ifade etmez. Haksiz iktisap kurallarına göre herkes aldığını iade etmek zurundadır.

Alıcı aracı satıcı da aldığı bedeli iade eder. Bedele faiz yürütülmeyeceği gibi, kullanma bedeli veya yapılan giderler vs. istenemez.Alıcının olagan kullanımdışında hor kullanımı varsa haksız eylem kurallarına göre karşılığı istanabilir. Diye düşünüyorum.

Sayın Yücel Bey;
alıcı taahhütnamede belirtilen satış bedeline ilişkin kısım için icra takibine girişmiştir, dolayısıya faiz talep etmiştir, hacizde uygulanmıştır. menfi tespit davasında takibi iptal ettirebilirmiyim.cevabınızı bekliyorum çok teşekkür ederim.

T.C.

YARGITAY

13. HUKUK DAİRESİ

E. 2002/9712

K. 2002/12929

T. 28.11.2002

• HARİCİ SATIŞ ( Taraflar Arasında Aracın Satımına İlişkin Anlaşma Resmi Şekilde Yapılmadığı için Geçersiz Olması-Bu Nedenle Tarafların Karşılıklı Olarak Aldıklarını Aynı Anda İade ile Yükümlü Olması )

• RESMİ ŞEKİL ŞARTI ( Araç Satımına İlişkin Anlaşma Resmi Şekilde Yapılmadığı için Geçersiz Olması ve Bu Nedenle Tarafların Karşılıklı Olarak Aldıklarını Aynı Anda İade ile Yükümlü Olması )

• ÖDEMENİN İSTİRDADI ( Davacının Yaptığı Ödemelerin Tümünün İadesini ve Senetlerin İptalini İsteyebilmesi için Davalıdan Aldığı Aracı Aynı Anda İade Etmesinin Gerekmesi )

• SATIM SÖZLEŞMESİNİN GEÇERSİZ OLMASI ( Sözleşme Haricen Yapılmış ve Geçersiz Olduğu için Davacının Yaptığı Ödemelerin İstirdadında Faiz Davalının da Aracın Kullanılmasından Dolayı Bir Bedel İsteyememesi )

2918/m.20

ÖZET : Taraflar arasında aracın satımına ilişkin anlaşma resmi şekilde yapılmadığı için geçersizdir. Bu nedenle taraflar karşılıklı olarak aldıklarını aynı anda iade ile yükümlüdürler. Davacının yaptığı ödemelerin tümünün iadesini ve senetlerin iptalini isteyebilmesi için davalıdan aldığı aracı aynı anda iade etmesi gerekir.
Ayrıca, satım sözleşmesi haricen yapılmış ve geçersiz olduğu için davacı yaptığı ödemelerin istirdadında faiz, davalı da aracın kullanılmasından dolayı bir bedel isteyemez.
DAVA VE KARAR : Davacı, 20.8.1998 tarihli yazılı sözleşme ile davalıya ait aracı satın aldığını, satış bedelinden 1.000.000.000.-TL.'yi peşin ödediğini, kalan için 800'er DM'lik 12 adet bono verdiğini, bonolardan vadesi gelen 7 adet senedi ödediğini, 8. senedi ödeyemediğinden davalı tarafından takibe konduğunu, vadesi gelmeyen 4 adet senedin davalı elinde olduğunu, satışın geçersiz olduğundan araç sahibi davalıyı satışa zorlamaya yasal imkanı bulunmadığını öne sürerek, peşin ödenen 1.000.000.000.-TL.'nin, 7 adet senetle ödenen 5.600 DM.'nin ve icraya ödenen 200.528.011.-TL.'nin istirdadına, takip konusu 20.4.1999 vade tarihli bononun iptaline, davalıda bulunan 800'er DM'lik 4 adet bononun iptaline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, yersiz açılan davanın reddini dilemiş; karşı davasında ise, bir yıllık kullanma ve yıpranma bedeli karşılığı 1.800.000.000.-TL.'nin tahsilini istemiştir.
Mahkemece, davalıya ödenen 500.000.000.-TL.'nin, 20.3.1999 vade tarihli ödenmiş 800 DM'lik senet bedelinin, icraya ödenen 200.928.001.-TL.'nin istirdadına, icradaki senedin karşılıksız bulunduğundan iptaline, 4 adet 800'er DM'lik bonoların iptaline, davalıya ödenen 6 senetten dolayı istirdat isteminin ve karşı davacının davasının sübut bulmadığından reddine karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.
SONUÇ :
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacılar ve davalı-karşı davacının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Taraflar arasındaki 20.8.1998 tarihli ""Belgedir"" başlıklı sözleşme ile yapılan aracın satımına dair anlaşma, 2918 sayılı yasanın 20/d maddesi gereğince resmi şekilde yapılmadığı için geçersizdir. Geçersiz sözleşme nedeniyle taraflar karşılıklı olarak aldıklarını aynı anda iade ile yükümlüdürler. Bu nedenle davacının yaptığı ödemeleri ve verdiği senetleri istemekte haklıdır. Ancak davacının yaptığı ödemelerin tümünün istemesine ve senetlerin iptaline karar verilebilmesi için, davacının da davalıdan aldığı aracı aynı anda iade etmesi koşuluna bağlanması gerekir. Mahkemece bu hususun gözardı edilerek yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya olup, bozmayı gerektirir.
3- Taraflar arasındaki satım sözleşmesi haricen yapılmış ve geçersiz olduğu için davacı yaptığı ödemelerin istirdadında faiz, davalı da aracın kullanılmasından dolayı bir bedel isteyemez. Yani harici satımlarda alıcı ödediği bedele faiz, satıcı da kullanma bedeli isteyemez. Mahkemece bu husus gözardı edilerek, araç iade edilmediği halde davacı alacağı için faiz yürütülmesi de bozma nedenidir.

Hemen hemen aynı olay benim müvekkilimin başına gelmiş; 5 yıl önce aracını satmak için bir vekalet veriyor, aracı firma sahibi aracın bedelini müvekkilime teslim ediyor. Aradan 5 yıl geçtikten sonra gelen bir telefonla aracın hala kendi üstüne olduğunu ve birikmiş vergi borcu ve trafik cezaları olduğunu öğreniyor.

Anladığım kadarıyla araba iyiniyetli olmayan insanların elinde ve belki bazı suçlarda kullanılıyor. Müvekkilim başka bir avukatın tavsiyesi ile bir arkadaşı adına senet düzenlettirip arabaya haciz koyduruyor, fakat arabayı haricen satın alan kişi senet bedelini ödeyip,ödediği bedel için de müvekkilime karşı icra takibi başlatıyor.

Bu başlıktaki tartışmadan anladığım kadarıyla haricen satış geçersiz ve taraflar aldıklarını iadeyle yükümlüler. Peki anlatığım olayda arabayı geri almak için ve vergi borçları vs. için ne yapabiliriz.