Hakkında ödeme yasağı olan çekin, başka bir hamil tarafından takibe konulması

Selamlar sevgili meslektaşlarım. Size özetini yapacağım olayda yardımlarınızı esirgemezseniz memnun kalacağım.

Müvekkil şirketin keşide edip verdiği çeki, verdiği şirket kaybediyor. Bununla ilgili Asliye ticaret mahkemesinden, %15 teminat yatırılarak ödeme yasağı kararı alınıyor.İptali için ilan süreci hali hazırda devam ediyor. Müvekkil bu esnada çekin bedelini çeki kaybeden şirkete iyi niyetle ödüyor ve bununla ilgili makbuzunu alıyor. Söz konusu çekle alakalı bir factoring firması tarafından ihtiyati haciz kararı alınıyor. Müvekkile hacze geliniyor. Çke miktarını itirazi kayıtla dosyaya yatırdık. Daha sonra tebligat elimize ulaşınca, dosyanın geri kalan kısmını da artık bir sonucu olmayacak olsa da itirazi kayıtla yatırdık dosyaya. Bu durumda müvekkil aynı çek için 2 defa ödeme yapmış oldu.Üstelik kendisiyle alakalı bir durum olmadığı halde, faiz, vekalet ücreti çek tazminatı gibi ferileri de ödemek zorunda kaldı. Yargıtay kararlarını incelediğim zaman, iyi niyetli hamil gibi görünen factoring şirketine karşı çok fazla bir hak iddia edemeyeceğimiz anlaşılıyor. Ben bu durumda hem ana para için hem de fazla ödenen kısım için, müvekkilin ilk ödemeyi yaptığı şirkete karşı dava açmayı düşünüyorum. Çeki kaybettiğini belirten şirket, ana parayı ödeyebileceğini ama ferilere karışmayacağını belirtiyor. Hali hazırda bu ana para da ödenmiş değil. Sizce bu durumda ne yapılabilir. Kime karşı nasıl bir dava ile müvekkilin fazladan ödediği miktar talep edilebilir? Şimdiden yardımlarınız için teşekkür ederim.

Anlayamadigim birkac sey var. Siz tedbir karari aldiginizda cekin arkasi yazilmis miydi? Yazildiysa yetkili hamili bilebiliyor olmaniz lazim. Yazilmadiysa yetkili hamil ilamsiz takip mi yapti diye dusunuyorum ama factoring ihtiyati haciz karari aldi diyorsunuz. Bir de cek zayii davasini kim acti acaba? Her durumda anaparayi alirsiniz ama feriler icin kusur durumuna bakmak lazim diye dusunuyorum. Bu sorulari o yuzden sordum.

Sayın Tekin, ödeme yasağı kararını biz aldırmadık. Müvekkilin çeki verdiği şirket tarafından söz konusu karar alınmış.Çeklerin iptali ve öncesinde teminatla ödemeden men yasağı talep edilmiş. Mahkemece ödeme yasağı kararı alınmış. Çekin ibrazından önce alınmış bu karar. Bu karara dayanarak, müvekkilin hesabı uygun olmasına rağmen bankaca çeke ilişkin bir ödeme yapılmamıştır. Buna ilişkin kaşe çekin arkasına vurulmuştur. Bu nedenle çeki son elinde bulunduran factoring şirketi, önce ihtiyati haciz kararı aldırmış, sonrasında ise kambiyo senetlerine ilişkin takip yoluyla takibe girişmiştir. Müvekkil iyi niyetli bir şekilde çeki kaybeden ve müvekkilin bizzat ticari faaliyetini gerçekleştirdiği şirkete ödemeyi gerçekleştirmiştir. Ben istirdat ve alacak davaları düşünüyorum açıkcası.

İlginç bir olay. Ya çeki factoringe verdiklerini unuttular ya da çok kötüniyetliler. Her durumda tazminat davası açarak tüm haklarınıza kavuşursunuz diye düşünüyorum.