Anlaşmalı boşanmadan vazgeçme

Taraflar anlaşmalı boşanma davasıyla boşanmışlardır. Davacı boşanmaktan vazgeçmiştir. Ancak davalı eş boşanma kararının kesinleşmesini istiyor. Ben davalı eşin vekiliyim.

Davacı davadan feragat edebilir mi veya temyizen bozulmasını isteyebilir mi?

Davadan feragat halinde ilk derece mahkemesi mi karar verir yoksa dosya yargıtaya mı gönderilir?

Alıntı: Yazan Aybüke Kağan Taraflar anlaşmalı boşanma davasıyla boşanmışlardır. Davacı boşanmaktan vazgeçmiştir. Ancak davalı eş boşanma kararının kesinleşmesini istiyor. Ben davalı eşin vekiliyim. Davacı davadan feragat edebilir mi veya temyizen bozulmasını isteyebilir mi? Davadan feragat halinde ilk derece mahkemesi mi karar verir yoksa dosya yargıtaya mı gönderilir?

Karar ile birlikte ilk derece mahkemesi dosyadan elini çeker. Davacı ancak kararı temyiz ederek feragat beyaninda bulunabilir. Bunun üzerine Yargıtay, "feragat nedeni ile davanın reddine karar verilmek üzere" kararı bozacaktır.

Teşekkür ederim Sayın Aladağ,bu durumda davacı feragat ederse biz dosyanın yargıtaydan dönüşünü beklemeden evlilik birliğinin temelden sarsılmasına dayalı dava açsak nasıl olur? Anlaşmalı boşanma davasının davacısı , (anlaşmalı boşanma davasından feragat ettiği için ) derdestlik itirazında bulunsa dinlenir mi? Ya da bu itiraz hakkın kötüye kullanımı niteliği taşır mı?bu konuda görüşünüz nedir?

Alıntı: Yazan Aybüke Kağan Teşekkür ederim Sayın Aladağ,bu durumda davacı feragat ederse biz dosyanın yargıtaydan dönüşünü beklemeden evlilik birliğinin temelden sarsılmasına dayalı dava açsak nasıl olur? Anlaşmalı boşanma davasının davacısı , (anlaşmalı boşanma davasından feragat ettiği için ) derdestlik itirazında bulunsa dinlenir mi? Ya da bu itiraz hakkın kötüye kullanımı niteliği taşır mı?bu konuda görüşünüz nedir?

Derdestlikten söz edilebilmesi için, tarafları ve konuları aynı olmalıdır? Sizce konu aynı mıdır?

Benim de benzer bir davam olmuştu.Kararı veren mahkemeye başvurarak feragat beyanınızı bildirebileceğinizi düşünüyorum.Bu konuda yargıtay kararlarına da rastlamıştım.Bulabilirsem tekrar ekleyeyim.

T.C.
YARGITAY
2. Hukuk Dairesi

E:2007/18582
K:2008/17474
T:22.12.2008

Davadan Feragat
Temyiz

Özet
Kararın taraflara tebliğinden sonra davacının feragat dilekçesi vermesi üzerine mahkemenin kendi kararını kendisinin kaldırması isabetsizdir. Feragat dilekçesi temyiz dilekçesi gibi işleme tabi tutulmalıdır.

1086 s. Yasa m. 91,95,428

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda, mahalli mahkemece verilen hüküm 27.07.2007 tarihli ek karar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Mahkemelerin yasada gösterilen istisnalar dışında hükümlerini kendilerinin kaldırmaları mümkün değildir. İlk derece mahkemelerinin kararlarını bozup kaldırma yetkisi Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 428. maddesi ve Yargıtay Kanunu'nun 1. maddesine göre münhasıran Yargıtay'a aittir.
Davacı 10.05.2006 tarihinde boşanma davası açmış, mahkemece 19.06.2006 tarihinde boşanmaya karar verilmiştir. Karar taraflara tebliğe çıkmış ve davacı 27.07.2007 tarihli dilekçe ile hüküm kesinleşmeden davasından feragat etmiştir. Mahkemece 27.07.2007 tarihli ek karar ile davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Mahkemenin feragat dilekçesi üzerine kendi kararını kendisinin kaldırması isabetsizdir. Feragat dilekçesinin bir temyiz dilekçesi gibi işleme tabi tutularak boşanma dosyası Yargıtay'a gönderilmelidir. Yargıtay "feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmek üzere kararın bozulmasına" karar verdikten sonra yerel mahkeme tarafından davanın feragat nedeniyle reddine karar verilebilir. Bu nedenle ek kararın bozularak kaldırılmasına ve davacı kadının feragat dilekçesi dikkate alınarak boşanma istemi konusunda bir karar verilmek üzere hükmün bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle 27.07.2007 tarihli ek kararın bozularak kaldırılmasına, boşanma hükmünün feragat konusunda bir karar verilmek üzere (BOZULMASINA), temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22.12.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

T.C.
YARGITAY
2. Hukuk Dairesi

E:2005/20272
K:2006/8473
T:30.05.2006

4721 s. Yasa m. 184
1086 s. Yasa m. 91

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün taraflar tebligata rağmen gelmediler. İşin incelenerek karara bağlanması icin duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup geregi görüşülüp düsünüldü:
KARAR : Davacı, Yargıtay'a gonderılmek uzere yerel mahkemeye verdiği 10.04.2006 tarihli dilekcesi ile, boşanma davasından feragat ettigini bildirmiştir. Bu konuda bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmistir.
SONUÇ : Hükmun gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma nedenıne gore tarafların temyizinin incelenmesine yer olmadığına temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30.05.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Alıntı: Yazan Av.Özlem PEKSÜSLÜ Benim de benzer bir davam olmuştu.Kararı veren mahkemeye başvurarak feragat beyanınızı bildirebileceğinizi düşünüyorum.Bu konuda yargıtay kararlarına da rastlamıştım.Bulabilirsem tekrar ekleyeyim.

Soruyu daha dikkatli okuyarak Yargıtay kararı arasanız. Böylece boşuna zahmet etmemiş olursunuz.

Feragatın anında tüm hukuki neticelerini doğuracağını,boşanma hükmünün tüm neticeleri ile ortadan kalkacağını düşünüyorum.

Alıntı: Yazan Av.Özlem PEKSÜSLÜ Feragatın anında tüm hukuki neticelerini doğuracağını,boşanma hükmünün tüm neticeleri ile ortadan kalkacağını düşünüyorum.

Yani "Temyiz mümkün değildir." mi diyorsunuz?

Sayın Cengiz Aladağ'ın 6 numaralı mesajı ile foruma eklemiş olduğu kararın, konuya ilişkin netlik içerdiğini düşünüyorum.

Saygılarımla.

Alıntı: Yazan av-ufuk Sayın Cengiz Aladağ'ın 6 numaralı mesajı ile foruma eklemiş olduğu kararın, konuya ilişkin netlik içerdiğini düşünüyorum. Saygılarımla.

O karar, sorunun birinci ayağı ile ilgiliydi. İkinci ayakta, yeni bir dava açılırsa "derdestlik itirazı" ile karşılaşılır mı diye soruluyordu.

Alıntı: Yazan Av.Suat Ergin O karar, sorunun birinci ayağı ile ilgiliydi. İkinci ayakta, yeni bir dava açılırsa "derdestlik itirazı" ile karşılaşılır mı diye soruluyordu.

Temyiz mümkün değildir mi diyorsunuz? diye sormuşsunuz ya o konuda 6 nolu mesaj nettir diyorum.

Derdestlik olmayacağı hususundaki fikrinize de katılıyorum.

Alıntı: Yazan Av.Suat Ergin Yani "Temyiz mümkün değildir." mi diyorsunuz?

Ben bu şekilde yapıp sonuç aldım diyorum sadece.Ama bahsettiğim yargıtay kararlarını bulamadım.Bulduğum an hemen ekleyeceğim

İçeriği yukarıda mesajımda da belirttiği gibi feragatın anında sonuç doğuracağıyla ilgiliydi.