Boş çek koçanının elden çıkması

Değerli meslektaşlarım, müvekkil boş çek koçanını kaybediyor.Ancak çalınmış ya da kaybedilmiş olduğu belirsiz.Koyduğu yerde bulamıyor.Çek keşidecisinin iptal davası açma yetkisinin olmadığı ve boş çek koçanlarının da bu davaya konu olamayacağını biliyoruz.Ancak bir konuda tereddüt yaşıyorum.Şimdi bu durumu bankaya yazılı bildirmem yeterli mi, yada noter aracılığı ile yoksa mahkemeden ödeme yasağı kararı aldırtmam daha mı iyi olur? Ayrıca bu tedbiri isterken çeklerde bedel olmadığından görevli mahkeme hangisi olacak?Ayrıca bu durumu savcılığa bildirmem ileride karşılaşacağımız problemler için gerekli mi?Saygılarımla...

Benzer bir durumla karşılaşmıştık... Boş çek koçanları şirketin kasasından çalınmıştı. Bildiğim kadarıyla boş koçanlarla ilgili ödeme yasağı aldıramıyorsunuz. Çünkü boş çek koçanı "çek niteliğini haiz değil" deniyor... Biz elimizdeki polis tutanağıyla beraber bankaya bildirimde bulunmuştuk. Durumu bir savcıya sorduğumda, bu çeklerin ancak piyasaya sürüldüğü takdirde bir takım önlemler alabileceğimizi söylemişlerdi...

T.C.
YARGITAY
11. HUKUK DAİRESİ
E. 2004/100
K. 2004/9300
T. 4.10.2004
DAVA : Hasımsız olarak görülen davada Reşadiye Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 4.11.2003 tarih ve 2003/63-2003/186 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ata Durak tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

KARAR : Davacı, işyerinde meydana gelen hırsızlık sonucu kendisine ait bir adet çek koçanı ile (325.000.000) TL meblağlı hamiline yazılı olarak keşide edilmiş bir adet çekin çalındığını ileri sürerek, anılan çeklerin iptalini ve çekler ile ilgili ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir.

Mahkemece toplanan kanıtlara dayanılarak, adacının iptalini istediği çeklerden bir adedinin keşidecisi olduğu, diğerlerinin boş çek koçanı olarak işyerinde bulunduğu, davacının muhatap bankaya müracaat ederek çekler üzerinde ödeme yasağı koydurduğu keşidecinin çek iptalini isteme hakkı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı davacı temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacının tüm temyiz itirazları yerinde değildir.

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacının bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2.200.000-lira temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 4.10.2004 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TTK 711 e göre rıza hilafına elinizden çıktığına dair beyanla ödemeden men yasağı talimatı verin. Müvekkil çek sahibi olduğundan iptal davası açamaz kadı ki buna gerek de yok.
Fakat ödemeden men yasağı kötüniyetle de o kadar çok kullanılır oldu ki, çek karnesini bulamadığınız gün savcılığa muhtemel bir hırsızlık şikayeti yapın. Çekleri eline geçiren kötüniyetli üçüncü kişi veya ciroladığı iyineyetli olsa bile üçüncü kişiler tarafından müvekkilinize icra takibi yapıldığında imzaya ve borca itiraz edeceğinizden takibin durdurulması amacıyla daha az teminatla tedbir kararı alabilmeniz için hırsızlık şikayetinizin varlığı ve ciddiyeti etkili olacaktır.