89/1 haciz ihbarnamesinde 3.kişinin sorumluluğu

Herkese merhaba,

Yine bir 89/1 sorunu.. Artık 89/1 sorunu görmek ve duymak istemiyorum diyebilirsiniz Ancak burada bir düzenleme eksikliği olduğunu düşünüyorum.. Şöyle ki, 89/1 muhatabı 3.kişi ile borçlu arasında düzenli bir cari ilişki mevcut.. Dolayısıyla alacaklı tarafından masrafsız ve belki de en rahat yol olarak 3.kişiye sürekli bir başvurma hali söz konusu..

Kendisine 89/1 gönderilmiş bir 3.kişi "borçlunun alacağı bulunmamakla beraber, sürekli iş ilişkisinden doğacak alacakları için ... sırada hacziniz işlenmiştir" şeklindeki bir cevap ile sorumluluğunun ne zamana kadar devam edeceğini bilememekte, borçluymuş gibi icra tehdidi altında kalmaktadır.

3.kişinin borçlu ile sürekli ve düzenli cari ilişkisi nedeniyle muhatap kaldığı haciz ihbarnamelerine karşı sorumluluğu ne zaman ya da nerede biter? Bu sorumluluk sonsuza kadar devam edecek midir? Cevap vermekle bitmiş mi olur? Yoksa belli bir süre geçmekle sorumluluğu da sona erecek midir?

Bu arada yasada ihbarnameye yedi günlük cevap verme süresi dışında başkaca bir süreye rastlamış değilim.

Emeği geçen herkese şimdiden teşekkürler..

S/K

Değerli meslekdaşım,
bu sorularınıza siz cevap bulamadığınız gibi, aslında cevabın olduğunu da sanmıyorum. Burada en doğru yöntem cari ilişkide alacaklı olan ve alacağına haciz konmuş olan kişinin haczin kalktığına dair yazı getirmesidir. Aksi takdirde bu haczin kalktığı bilgisi icra dairesi tarafından teyit edilmediği sürece varsayımla haczi sona erdirilemez. Tapuya konulan haciz için kalktı yazısı gelmezse 20 yıl bile geçse tapu memuru resen silmiyor haczi.

Eskiden çalıştığım, perakende sektöründeki büyük bir şirkette 89lar hukuk servisinin işinin önemli bir bölümünü oluşrtuyordu. Hacizlerin takibi, sırası vs. Şöyle bir yöntem izleniyordu. Bir önceki haczin kalktığına dair yazı gelince sonraki hacze geçiliyordu. Eğer icradan yazı gelmemişse, sırası gelen icraya ya doğrudan biz soruyorduk haczin devam edip etmediğini ve dosyaya para gönderebilir hale geldiğimizi bu nedenle haczin devam ettiği teyit edilirse para gönderilebileceğini bildiriyorduk ya da sonraki hacizden veya bizden alacaklı olandan bir talep gelince haciz kalktı yazısı isteniyor onlar da getiremiyorsa, (Türkiyenin dört bir yerinden haciz gelebiliyordu, uzaktaki icralardan kendileri de yazı getirmeyebiliyordu.) Biz yazı ile haczin devam edip etmediğini soruyorduk, buna gelen cevaba göre işlem yapıyor ve sıraları belirliyorduk.
Sanırım en doğru yöntem de budur 89 uygulamasında,
Kolay gelsin.

Sevgili Meslektaşım,


İsviçre Hukuku'nda, 3. şahsın, haciz ihbarnamesi ile ilgili sorumluluğu süre yönünden yasa ile bir yıl olarak düzenlenmiştir. (LP m.93/II) (Dr.Murat YAVAŞ’ın “Borçlunun Üçüncü Şahıslardaki Mal, Hak ve Alacaklarının Haczi” s.171)

Aynı sonuca, bizim hukukumuzda da varmak mümkündür.

Borçlunun, 3. şahıslardaki hak ve alacakları, yasa gereği menkul mal hükmündedir. (m.106/II)

Menkul mallarda, haciz (geçerlilik) süresi 1 yıl olmakla (M:106/I), haciz ihbarnamesinin de süresinin bir yıl olarak kabul edilmesi mümkündür.

Yani İsviçre Hukuku'nda, açık yasa hükmü ile düzenlenmiş bu sonuca, İcra İflas Yasası'nın 106/I-II hükmününü yorumlanması ile ulaşılabilir.

Saygılarımla...

Alıntı: Yazan Av. Hakan EREN Sevgili Meslektaşım, Borçlunun, 3. şahıslardaki hak ve alacakları, yasa gereği menkul mal hükmündedir. (m.106/II) Menkul mallarda, haciz (geçerlilik) süresi 1 yıl olmakla (M:106/I), haciz ihbarnamesinin de süresinin bir yıl olarak kabul edilmesi mümkündür. Yani İsviçre Hukuku'nda, açık yasa hükmü ile düzenlenmiş bu sonuca, İcra İflas Yasası'nın 106/I-II hükmününü yorumlanması ile ulaşılabilir. Saygılarımla...

Sayın Eren,

Değişik bir yaklaşım. Dediğiniz gibi yorum yoluyla bu sonuca ulaşmak mümkün.. Acaba icra dairelerinin bu konuya yaklaşımı nasıl olur? Haciz kaldırma konularında oldukça çekimserdirler.. Daha önce uygulamada karşılaşmış mıydınız?

Saygılarımla,
S/K

Alıntı: Yazan Av.Sever Köz Sayın Eren, Değişik bir yaklaşım. Dediğiniz gibi yorum yoluyla bu sonuca ulaşmak mümkün.. Acaba icra dairelerinin bu konuya yaklaşımı nasıl olur? Haciz kaldırma konularında oldukça çekimserdirler.. Daha önce uygulamada karşılaşmış mıydınız? Saygılarımla, S/K

Sevgili meslektaşım,

İcra müdürlükleri zaten "haciz ihbarnamesinde haczin süresi olur mu" gibi bir soru(n) pek düşünmedikleri için (en azından şahsi tecrübeme göre) haczi kaldırma/kaldırmama gibi bir sorun çıkacağını pek düşünmüyorum.

İcra müdürlüklerinin genel düşüncesi "3. şahıs (süresinde) cevap verdiyse konu bizden çıkmıştır. Alacaklı itiraz halinde icra mahkemesine müracaat edebilir" şeklindedir. Doğabilecek hakların haczi ve buna bağlı olarak haczin süresi konusunda icra müdürlükleri genellikle olumlu düşünmediğinden, "haczin kaldırılması" diye bir sorun çıkacağını sanmıyorum.

Ama tam anlayamadığım başka bir uygulama sorununuz varsa o zaman farklı bir çözüm olabilir. Saygılarımla...

Sn.Hakan Eren'in menkul hükmündeki haczin 1 yıllık süresi olduğu düşüncesine katılmamak mümkün değil. Tabii ki haczin süresi 1 yıldır. Ancak 3. kişinin işlemi açısından dosyanın durumunu bilmesinin mümkün olmaması nedeniyle, haczin devam edip etmediğini kalkıp kallkmadığını bilmesi ve kendiliğnden 1 sene geçmiş hacizlerin kalkmış olacağı varsayımı ile hareket etmesi mümkün değildir. O nedenle, haczin kalktığına dair icra memurluğu yazısı olmadan bir sonraki haciz dosyasına para göndermesi veya alacaklıya para ödemesi sorumluluk doğurabilecektir. Ben yanlış anlamadı isem Sn.Köz konuyu 3. kişinin işlemi açısından sormuştu. Yoksa icra müdürlüğünün haciz kalktı yazısını, haciz tarihinden itibaren 1 sene içinde hiçbir işlem yapılmaması halinde vermesi gerekir.
Ancak eğer, alacaklı, dosya üzerinden 3. kişinin cevabı üzerine, kendilerine sıra geldiğinde borca yeter paranın gönderilmesi için bir yazı göndermişse bu durumda o haczin 1 sene sonunda kalkması söz konusu olmayabilir, diye düşünüyorum.

3.şahıs ,İİK 89/1. haciz ihbarına '' sürekli iş ilişkisinden '' bahsetmeden, '' ihbarnameyi '' tebellüğ etiği sırada, borçlunun alacağı olmadığından bahisle itiraz etmiş olsaydı, haciz ihbarnamesinin haciz etkisi ortadan kalkmayacakmıydı ?
karışık bir husus bence ...?
saygılar

Alıntı: Yazan Av.Kemal 3.şahıs ,İİK 89/1. haciz ihbarına '' sürekli iş ilişkisinden '' bahsetmeden, '' ihbarnameyi '' tebellüğ etiği sırada, borçlunun alacağı olmadığından bahisle itiraz etmiş olsaydı, haciz ihbarnamesinin haciz etkisi ortadan kalkmayacakmıydı ? karışık bir husus bence ...? saygılar

Sürekli iş ilişkisinin tespiti kolay ve mümkündür. ...bahsetmeden.. itiraz etmek ? Sonuçlarına katlanmayı gerektirir.