İddianameyi hazırlayan savcı mütalaa verebilir mi?

Herkese iyi çalışmalar diliyorum..
Bir dosyamda iddianameyi hazırlayan savcı dava açıldıktan sonra ağır cezada mütalaasını yine kendi hazırlamış olduğu iddianame doğrultusunda vermiştir.Ceza usulu açısından bir hukuka aykırılık teşkil eder mi?

Bu Konuyu Bende Araştirdim Ama Cmk Uygulamasinda Sadece Reddi Hakim Var.ceza Hukundan Kiyas Olmadiğindan Ilgili Hüküm Savcilara Da Uygulanamiyor Ama Bence Usule Aykiri Bir Durum.tipki Bir Avukatin Menfaat çatişmasi Sebebi Ile Iki Kişinin Avukatliğini Alamamasi Gibi Bir Durum Olmasi Gerekir Iken Maalesef Benim De Bir Ceza Dosyamda Yaşadiğim Bir Durumdu.

Alıntı: Yazan mertt_onn Herkese iyi çalışmalar diliyorum.. Bir dosyamda iddianameyi hazırlayan savcı dava açıldıktan sonra ağır cezada mütalaasını yine kendi hazırlamış olduğu iddianame doğrultusunda vermiştir.Ceza usulu açısından bir hukuka aykırılık teşkil eder mi?

Savcılık, bir bütündür; teşkilâttır; savcılar tarafından temsil edilir. Buna göre de aynı savcı veya diğeri duruşmaya çıkabilir veya mütalaada bulunabilir diye biliyorum. Saygılarımla...

Konuyla tam olarak örtüşmemekte fakat,
YARGITAY
Ceza Genel Kurulu
Esas: 2009 / 3-21
Karar: 2009 / 46
"O dönemde Balıkesir İl Cumhuriyet Başsavcısı olarak görev yapan A. K. tarafından iddianamelere <görüldü> yapılmış ve kamu davasının açılması sağlanmıştır. Daha sonra, Yerel Mahkemece verilen bir kısım sanıkların beraatlarına, bir kısmının ise cezalandırılmalarına ilişkin hükmün o yer C.savcısı, katılanlar vekili ve sanıklar müdafiiler tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 3. Ceza Dairesinde temyiz incelemesi yapıldığı sırada, Daire Üyesi A. K. de inceleme yapan kurulda yer almış ve hükümlerin onanmasına karar verilmiştir.

Görüldüğü gibi, gerek soruşturma aşamasında yargılama konusu uyuşmazlık hakkında görüş bildirip, tavsiyede bulunma hakkına sahip olan ve soruşturma sonucunda düzenlenen İDDİANAMEYE GÖRÜLDÜ YAPARAK <OLUR VERMEKLE> O GÖRÜŞÜ BENİMSEYEN, gerekse kovuşturma aşamasında benimsediği bu görüşü sürdürecek c.savcısını da belirleme hak ve yetkisine sahip il CUMHURİYET BAŞSAVCISININ, 5271 sayılı CYY'nın 22/1-g maddesi uyarınca aynı davada C.savcısı olarak görev yapması nedeniyle Hakim olarak görev yapmasına olanak bulunmamaktadır. Böyle bir halin aynı zamanda Anayasa'nın 90. maddesi uyarınca bir iç hukuk normu haline gelen AİHS'nin 6/1. maddesinin <adil yargılanma hakkının>, ihlali niteliğinde olacağında kuşku yoktur."
denilmiş.
Aynı dava içerisinde iddianameyi hazırlayıp mütalaa verilmesinde bence bir sakınca yok. Esasen daha sağlıklı gibi...

İddianameyi hazırlayan tabi ki mütala da verebilir. Hatta soruşturmayı yapan, tanık deinleyen, bir kısım delillerle önceden yüzyüze gelen soruşturma savcısının ,duruşma savcısı olarak görev yapması DAHA UYGUNDUR.

Esas olan iddianameyi hazırlayanın kovuşturma sonucuna kadar görevini sürdürmesidir.

Ceza usulü açısından herhangi bir engel bulunmamaktadır.Kolaylıklar dilerim