Birbirinden farklı ek raporlar karşısındaki itirazlarımızın dikkate alınmaması!

Değerli meslektaşlarım, bir konuda görüşlerinize ihtiyacım var.
İdare ile davalılar arasında görülen kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili davasında; keşif sonrası verilen raporda taşınmaz bedelinin 250.000 TL olduğu tespit edilmiş ve yıpranma payı da; %5 olarak belirlenmiştir. Daha sonra enkaz bedelinin bina bedelinden düşülmesi üzerine yapılan itiraz üzerine bilirkişiden ek rapor alınmış ve değer 240.000 TL olarak belirlenmiş. Akabinde bilirkişiler duruşmada dinlenmiş ve idareye bedeli depo etmesi için süre verilmiştir. İdare vekili parayı depo ettirmiş ancak eksik imalatların tek tek belirlenmediği noktasında da rapora itiraz etmiştir. Duruşma günü hakim tarafından önceki ara karardan dönülerek dosyanın tekrar bilirkişiye sevki ile yeniden rapor alınmasına karar verilmiş ve verilen bu 2. ek raporda daha önceki raporlarda hiç bahsedilmeyen ve sehven unutulan, doğrama eksikliği (%8), kaplama (%5), sıhhi tesisat (%4), çatı (%1), müterafık işler (%3) ve yine müterafık işler (%4), boya badana (%1) olmak üzere yıpranma payı da dahil edilerek toplam %31 oranında değeri düşürülmüştür.
Uzun oldu özür dilerim. Şimdi bu durumda yapmış olduğum yeniden keşif talebim reddolunduğu gibi bilirkişinin duruşmaya çağrılarak soru sorma talebimiz de reddoldu.
Buna karşın karar duruşması öncesi hazırlayacağım itiraz dilekçesi için değerli görüşlerinizi paylaşırsanız sevinirim.
Saygılar

birbirinden çelişen veya farklı raporlar olduğunda, bu çelişki giderilmeden karar verilmesi bozma sebebi olacaktır. 2. rapor doğru bile olsa 3. bir raporla her 2 rapor arasındaki çelişkinin giderilmesi gereklidir.