Trafik Kazasına İlişkin Bağkurun Rücu Hakkı

BağKur sigortalı A, davalılardan B'nin sevk ve idaresindeki aracın yoldan çıkarak devrilmesi sonucu yaralanmış, tedavi giderleri kurum tarafından ödenmiştir.

Yapılan soruşturmada B'nin tek taraflı maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazasının yapılan tahkikatı neticesinde, müştekiler C ve A'nın trafik kazası sonucu yaralandıkları, olayın taksirle yaralama olduğu, mağdurların şikayetçi olmaması sonucu kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilmiştir.

B'nin sevk ve idaresindeki araç D adına kayıtlıdır.D, A ve B'nin babasıdır.

Kurum tarafından 2926 sayılı kanunun 47. maddesi 4956 sayılı kanunla mülga olduğundan, yerine uygulanan 1479 sayılı kanunun 63. madesinin ilk üç fıkrası gerekçe gösterilerek B ve D aleyhine ödenen tedavi giderlerinin tahsili için İş Mahkemesinde tazminat davası açılmıştır.

1479/63 ;Üçüncü kişinin sorumluluğu:

Madde 63– (Değişik: 14/3/1985 - 3165/16 md.)

Üçüncü bir kimsenin suç sayılır hareketi ile bu Kanunda sayılan yardımların yapılmasını gerektiren bir halin doğmasında, Kurum, sigortalı veya hak sahiplerine gerekli bütün yardımları yapar.

(Değişik: 20/6/1987 - 3396/11 md.) Ancak, Kurum, yapılan bu yardımların ilk peşin değeri için üçüncü kişilere, istihdam edenlere, (...)(3) ve diğer sorumlulara rücu eder. Bu kimselerin hak sahiplerine yaptıkları ödemeler dolayısıyla Kurumun zarara uğraması halinde, hak sahiplerine rücu hakkı saklıdır.

(Ek fıkra: 24/7/2003-4956/29 md.) Taksirli suç sayılır hareketi ile bu Kanunda sayılan yardımların yapılmasına neden olan üçüncü kişinin sigortalının eşi, çocukları, ana ve babası olması halinde, bu kişilere rücu edilmez.

(Ek fıkra: 24/7/2003-4956/29 md.) Kurumun rücu hakkını doğuran suç sayılır hareket yurt dışında meydana gelmiş, suçun faili yabancı uyruklu ve yurt dışında ikamet ediyorsa, bu kişilere rücu edilmez.

——————————

(1) Bu maddede yer alan “Bakanlar Kurulu” ibaresi, 24/8/2000 tarihli ve 619 sayılı KHK ile "Sosyal Güvenlik Kurumu" olarak değiştirilmiş olup, daha sonra sözkonusu KHK, Anayasa Mahkemesinin 26/10/2000 tarih ve E.:2000/61, K.:2000/34 sayılı Kararı ile iptal edilmiş ve iptal Kararı 8/8/2001 tarihinde yürürlüğe girmiştir. 24/7/2003 tarihli ve 4956 sayılı Kanunun 28 inci maddesiyle “ Sosyal Güvenlik Kurumu“ ibaresi tekrar eklenmiş ve metne işlenmiştir.

(2) Sigortalıların askerlikte geçen sürelerini borçlanabilmeleri ile ilgili olarak ek 9 uncu maddeye bakınız.

(3) Bu arada yer alan, “araç sahiplerine” ibaresi, Ana.Mah.nin 27/3/2002 tarihli ve E:2001/343 K:; 2002/41 sayılı Kararı ile iptal edilmiştir.



Bu tür bir davayı ilk defa aldım,tecrübeli meslektaşlarımın izlemem gereken yol hakkında tavsiyelerine itiyacım var,şimdiden teşekkürler.