karşılıksız şerhi bulunan çekin kaybı - çek iptali

öncelikle tüm meslektaşlarıma ve üyelere iyi çalışmalar diliyorum,

sorum şöyle;
müvekkil keşidecisi olduğu iki adet çeki bankaya ibraz edilip arkasına karşılıksızdır şerhi düşüldükten sonra, hamiline elden ödeme yapıp çekleri alıyor. ancak daha sonra çekler rızası hilafına elinden çıkıyor. çeklerin nerede olduğu şu anda belli değil. bir şahısta da olabilir, bi şekilde artık kullanılmayacak durumda da olabilir.

bununla ilgili tüm başlılara bakmama rağmen tam bir cevap alamadım.

şunu biliyoruz ki; müvekkil keşideci olduğundan çek iptali davası açma hakkı yok. ancak cevaplardan anladığım kadarıyla ödemeden men verme şansı olduğu için çek iptali davası açamıyor. ancak çekler bankaya ibraz edildiğinden ve ödemeden men talimatı verme imkanı olmadığından çek iptali açma şansı doğabilir mi?

asıl sorun çeklerin tekrar ortaya çıkıp ödenecek olma ihtimali değil. sorunumuz; müekkilimin kara liste diye tabir edilen listeye girmiş olması ve bankalarca riskli olarak görülmesi. muhatap bankada illa ki çeklerin iptal edildiğine dair bir mahkeme kararı istiyor. çekler muhatap bankanın kayıtlarında karşılıksız olarak göründüğü sürece müvekkilin listeden çıkma şansı yok. ve bu durumda yeniden çek karnesi alamıyor ve kredi kullanamıyor.

bu durumda çek iptalinden başka izlenebilecek başka bir yol var mıdır?

yardımlarınız için şimdiden teşekkür ederim,

saygılarımla;

av. çağlar şener

Sayın meslektaşım konu ile alakalı olarak araştırma yaparken sizin sorunuza rastladım. Bende aynı sorun ile karşıkarşıyayım. Ancak sizede henüz bir yanıt verilmemiş. Eğerki bir çözüm öğrenebildiyseniz benimlede paylaşmanızı rica ederim saygılar

Acaba muhatabına (banka) ibraz edilmiş ve karşılıksız olduğu tespit edilmiş çek için iptal talep edebilirmisiniz. Davayı açtınız, ilerleyelim. İlan yapıldı çek elinde olan getirsin diye, kimse getirmez. Neden? Çünkü banka da sureti bulunan (üstelik son-haklı hamil tarafından bankaya cirolu) çeki ibraz edenin cirosu bulunmayacağından haklı hamil olmayacağı aşikar. Diğer taraftan ibraz edecek kişinin cezai takibata gireceği de sabit. Bu durumda benim düşünceme göre hukuki faydası bulunmayan davanın ikame edilmeyeceği yönünde. İbrazdan sonra ciro, alacağın temliki vs. diyeceksiniz ama fikrim değişmeyecek. Yanılabilirim, konuyu takip edeceğim.

sayın meslektaşım
kaybolan çekin iptalinin pratikte bir faydasının olmayacağı yönündeki görüşünüze katılmıyorum..son hamil tarafından bankaya ibraz edilmiş ve karşılıksız çıkmış bir çekin kaybı durumunda son hamilin pek tabii olarak bir üst cirantaya başvuru hakkı mahfuzdur. Bu nedenle, çekin ibrazı sırasında bankada kalan çek fotokopisi bu başvuru hakkının kullanılmasını sağlamayacaktır. Çek aslının, zayi olma nedeni ile kaybolduğu hususunun mahkeme ilamına bağlanması ve bu ilama istinaden başvuru hakkının kullanılması gerekmektedir kanısındayım...

konunun açılmasından itibaren çok uzun zaman geçmiş ama belki yardımcı olabileceğinizi düşündüm. bu konuda keşidecinin bu sorunu açabilecek çözüm yolu bulabildiniz mi?