İdari yargıda davaların (tam yargı) birleşmesi

İdari yargının görevli olduğu gerekçesiyle adli yargıda kısmi ve ek davada verilen görevsizlik kararından sonra bu davalar idari yargıda tam yargı davası olarak açıldıktan sonra birleştirilebilir mi? Yoksa derdestlik itirazına uğrar mı?

Alıntı: Yazan d-karaca İdari yargının görevli olduğu gerekçesiyle adli yargıda kısmi ve ek davada verilen görevsizlik kararından sonra bu davalar idari yargıda tam yargı davası olarak açıldıktan sonra birleştirilebilir mi? Yoksa derdestlik itirazına uğrar mı?

İdari yargıda kısmi dava-ek dava olamayacağından aynı olay için iki ayrı dava açılamaz. Tüm talep açılacak ilk ve tek davada istenmelidir.

Eğer adli yargıdan görevsizlikle gelecek kısmi dava ve ek davalar idare mahkemesinde ayrı ayrı kabul edilecek olursa davacıya idari yargıda kısmi dava açmak için adli yargıyı dolanarak gelmek gibi bir hak tanınmış olur ki bu haksızlık olur.

Saygılarımla

Sayın Konyalı, verdiğiniz cevaptan sorumda eksiklik olduğu anlaşılıyor. Adli yargıda açılan kısmi ve ek davaların her ikisinin de idari yargıda dava açma süresi olan 1 yıl içinde açmak gerektiği zaten açık, bu varsayımla hareket ettiğimizde dolanmadan söz edemeyiz herhalde? 1 yıllık süre geçtikten sonra adli yargıda ek dava açılırsa sizin cevabınıza diyecek bir şey olmaz. İlginize teşekkürler.

Alıntı: Yazan d-karaca 1 yıllık süre geçtikten sonra adli yargıda ek dava açılırsa sizin cevabınıza diyecek bir şey olmaz. İlginize teşekkürler.

Konuyu dava açma süresinden bağımsız düşünmek daha doğru olur:
1 yıllık süresi içinde idari yargıda birinci davayı açtıktan sonra yine süresi içinde olsa da ikinci davayı açmak nasıl mümkün olacak?

Bir örnekle açıklamak gerekirse:
- Davasını doğru biçimde idare mahkemesinde açmış bir davacının ikinci dava açma hakkı bulunmamaktadır.

- Davasını yanlış biçimde adli mahkemede açmış davacıya idari yargıda ikinci dava açma hakkı tanınması haksızlık olur. Adli yargıdan dolanarak gelen davacının doğru dava açan davacıdan daha fazla hakka sahip olması kanuna ve usule aykırıdır.

Bu nedenle, süresinde açılsa da ikinci dava reddedilir; birinci dava ile birleştirilmez kanısındayım.

Bir de şöyle düşünelim. Bir yıllık süre içinde; adli yargıda kısmi dava açıldı, mahkeme ilk celse görevsizlik verdi, ancak henüz kesinleşmedi. Bu sırada adli yargıda yine bir yıl içinde ek dava açıldı. Kısmi dava temyiz aşamasında olduğundan iki dava birleştirilemedi. Temyiz ya da uyuşmazlık yolundan sonra, her iki dava ayrı ayrı idari yargıya gittiğinde, ikisi de bir yıl içinde açılmış bu davalar idari yargıda niçin birleşmesin? Bu durumda idari usulü dolanmaktan söz edemeyiz. Aksi halde, idari yargıda dava değerinin artırılamamasından doğan hak kaybı nasıl önlenir?

İlginç bir olay sayın d-karaca. Bence idari yargıya giden ikinci davada İYUK m.38 gereğince birleştirme talep etmelisiniz. Neticede davalar tarafınızca idari yargıda açılmış değildir.Her iki dava da İdari Yargıda dava açılması için öngörülen sürede açılmışsa ortada bir muvazaa var sayılmaz.