Tazmİnat Davasi, Dava DİlekÇesİndekİ Eksİklİkler, Defİn Masraflari...

Merhabalar değerli meslektaşlarım. Aleyhimize açılan ölümlü trafik kazasına bağlı tazminat davası nedeniyle;
1- Davacı ölüm tazminatı adı altında talep ettiği defin ve cenaze masrafları için talepte bulunmuş ancak bu talebi her bir davacı için ayrı ayrı talep etmiştir. Defin cenaze masrafı bir bütün değil midir?Her bir davacı için talep edilmesinin hukuki dayanağı var mıdır?
2- İş bu davada hem işleten hem malik vekili olarak takip etmem halinde ileride şoför aleyhine rücu davası açmam sıkıntı doğurur mu?
3- Davacının dava dilekçesi çelişkilerle doludur. Mesela talep konusunda 10 çıklamalar kısmın 20, sonuç kısmında 30 talep etmiş mahkeme açıklama istemiş açıkladıkları rakamlar çok daha farklıdır. Hangisi esas alınacaktır?(Manevi tazminatın 1 numaralı davalılardan tahsiline demiş, benim müvekkilim 2 numarada adı geçen?)

1/ Ölüm ve cenaze masrafı tek bir alacak kalemini oluşturur ve her bir davalı için ayrı ayrı değil müştereken ve müteselsilen talep edilir. Aksi durum sebepsiz zenginleşme sayılır. Ayrıca davacı bu konuda masraf yaptığını yazılı belge ile ispatlamak zorundadır.
2/ Bu aşamada bu davayı hem işleten hem de malik adına takip edebilirsiniz ancak işleten ve şoför aynı kişi ise ilerde rücu davasında bu kişiye karşı dava açmanız meslek kurallarına aykırıdır ( diye düşünüyorum).
3/ Çelişkili dava dilekçesindeki çelişkiler tamamen açıklanmadan esasa girilmemesi gerekir. Davacı gende de açıklayamazsa hangi talep üzerinden harç yatırılmışsa o rakam baz alınacaktır. 1 numaralı davalıdan manevi tazminat istememiş, 2 numaradan ( sizin müvekkil) istemiş ise sizin müvekkilden bu konuda talep yok demektir. Talep etmeyi sonradan düşünecek ise yeni dava açıp aynı dosyayla birleştirilmesi gerekir.

Çok teşekkür ederim meslektaşım aydınlattınız konuyu. Ancak araç maliki abim şoför farklı. Her ikisininde vekaleti var. İlerde şoföre rücu edecek olmam halinde sıkıntı olmayacağı sonucunu çıkartıyorum cevabınızdan.
Birde son olarak davacı manevi tazminatta faiz talep etmemiş, dediğiniz gibi maddi hata yaptığını düşündüğüm 1 numaralı davalılardan manevi tazminata ibaresinden dolayı 2 numarada adı geçen abim aleyhine yeni bir dava açarsa faiz kısmını burada atlamayacağını düşünüyorum. Diyelim ki dediğiniz gibi yalnızca 1 numara için manevi tazminata karar verildi (ki meblağ 20.000) tekrar dava açılması haksız olmaz mı?

İlerde açacağınız rücu davasında abiniz ile şöfor arasında menfaat çatışması olacağından bu davada her ikisinin de birden vekili olmanız meslek kurallarına aykırı sayılacaktır.
Ayrıca açılan manevi tazminat davasında faiz talep etmeyi unutmuş olsa da faizi ayrı bir dava ile isteme hakkı da var.
1numaralı davalı için manevi tazminata hükmedilse de abiniz için de ayrı bir dava açma hakkı doğar ama manevi tazminat burada bir olay için bütünlük arz ettiğinden tahsilde mükerrer olmamak kaydı ile müştereken ve müteselsilen tahsili yönünde karar çıkması gerekmektedir.

Teşekkürler