Mahkemenin istediği belgeyi sunmayan tarafa karşı ne yapılabilir?

Davacının davasını ispatı , davalının elindeki sözleşmeyle mümkündür.
DAVACI,dava dışı 3. kişi lehine teminat ipoteği vermiştir.(3. kişi yurt dışına kaçmıştır.)Ancak tapuda kesin ipotek olarak görünmektedir. Davalı şirketle dava dışı kişi arasındaki acentelik sözleşmesinde 3. kişiye ait taşınmaza 250.000 TL.lik teminat ipoteği konulacağı yazılmıştır.

Mahkeme ara kararla davalı şirketten acentelik sözleşmesini istedi. Davalı sunmadı.Ancak böyle bir sözleşme ellerinde var. Ayrıca davalı şirketin internet sitesinde dava dışı 3. kişi acente olarak görünüyor. dava dışı kişinin davalı şirkete verdiği çeklerin teslim makbuzlarını falan sunduk mahkemeye. Davacının davalı A.Ş ile kesin ipotek konusu olacak bir ilşkisinin olmadığını,ipoteğin teminat ipoteği olduğunda ısrar etmekteyiz.

Mahkeme , tekiden sözleşmeyi tekrar isterse ve davalı şirket sunmazsa ne yapabiliriz?Teminat ipoteği olduğunu nasıl ispatlarız? Bu işin cezai boyutu var mıdır?

Hukuk Muhakemeleri Kanunu:
Tarafların belgeleri ibrazı zorunluluğu

MADDE 219- (1) Taraflar, kendilerinin veya karşı tarafın delil olarak dayandıkları ve ellerinde bulunan tüm belgeleri mahkemeye ibraz etmek zorundadırlar. Elektronik belgeler ise belgenin çıktısı alınarak ve talep edildiğinde incelemeye elverişli şekilde elektronik ortama kaydedilerek mahkemeye ibraz edilir.

(2) Ticari defterler gibi devamlı kullanılan belgelerin sadece ilgili kısımlarının onaylı örnekleri mahkemeye ibraz edilebilir.


Tarafın belgeyi ibraz etmemesi

MADDE 220- (1) İbrazı istenen belgenin, ileri sürülen hususun ispatı için zorunlu ve bu isteğin kanuna uygun olduğuna mahkemece kanaat getirildiği ve karşı taraf da bu belgenin elinde olduğunu ikrar ettiği veya ileri sürülen talep üzerine sükut ettiği yahut belgenin var olduğu resmî bir kayıtla anlaşıldığı veya başka bir belgede ikrar olunduğu takdirde, mahkeme bu belgenin ibrazı için kesin bir süre verir.

(2) Mahkemece, ibrazı istenen belgenin elinde bulunduğunu inkâr eden tarafa, böyle bir belgenin elinde bulunmadığına, özenle aradığı hâlde bulamadığına ve nerede olduğunu da bilmediğine ilişkin yemin teklif edilir.

(3) Belgeyi ibraz etmesine karar verilen taraf, kendisine verilen sürede belgeyi ibraz etmez ve aynı sürede, delilleriyle birlikte ibraz etmemesi hakkında kabul edilebilir bir mazeret göstermez ya da belgenin elinde bulunduğunu inkâr eder ve teklif edilen yemini kabul veya icra etmezse, mahkeme, duruma göre belgenin içeriği konusunda diğer tarafın beyanını kabul edebilir.

Alıntı: Yazan Aybüke Kağan Davacının davasını ispatı , davalının elindeki sözleşmeyle mümkündür. DAVACI,dava dışı 3. kişi lehine teminat ipoteği vermiştir.(3. kişi yurt dışına kaçmıştır.)Ancak tapuda kesin ipotek olarak görünmektedir. Davalı şirketle dava dışı kişi arasındaki acentelik sözleşmesinde 3. kişiye ait taşınmaza 250.000 TL.lik teminat ipoteği konulacağı yazılmıştır. Mahkeme ara kararla davalı şirketten acentelik sözleşmesini istedi. Davalı sunmadı.Ancak böyle bir sözleşme ellerinde var. Ayrıca davalı şirketin internet sitesinde dava dışı 3. kişi acente olarak görünüyor. dava dışı kişinin davalı şirkete verdiği çeklerin teslim makbuzlarını falan sunduk mahkemeye. Davacının davalı A.Ş ile kesin ipotek konusu olacak bir ilşkisinin olmadığını,ipoteğin teminat ipoteği olduğunda ısrar etmekteyiz. Mahkeme , tekiden sözleşmeyi tekrar isterse ve davalı şirket sunmazsa ne yapabiliriz?Teminat ipoteği olduğunu nasıl ispatlarız? Bu işin cezai boyutu var mıdır?

Tarafların belgeyi ibraz etmemesi
HMK m.220/3
....mahkeme duruma göre belgenin içeriğini konusunda diğer tarafın beyanını kabul edebilir.