Boşanma Davasında Tam Islah - Bildirilmiş Tanık

Merhabalar meslektaşlarım,

Arzuhalci eliyle yazılmış bir dava dilekçesiyle evlilik birliğinin temelden sarsılması nedeniyle boşanma davası açılmış. Delillerde sadece bir tanık ismi bildirilmiş. Karşı taraf da cevap sunmuş ve karşı dava açmış. Henüz tebliğ olmadı.

Dosya bana bu aşamada geldi. Özel nedene dayalı ve terditli olarak evlilik birliğinin temelden sarsılması nedeniyle boşanma davası yürütmek istiyorum. Bu nedenle tam ıslah yapacağım fakat hiç deneyimlemedim. Kafamı karıştıran birkaç husus var.

1- tam ıslah yapmadan terditli olarak sonuç ve talebimi değiştirebilir miyim? Mümkün değil fakat dilekçeler aşaması devam ediyor.

2- ıslah öncesi bir tanık belirtilmiş. Dava dilekçesini ıslah ederek yeni vakıalara dayanacağım fakat tekrardan tanık bildirmeme usulen bir engel var mıdır?

3- size böyle bir dosya gelseydi ne yapardınız?

Biliyorum bir meslektaş için absürt sayılabilecek usul kurallarını soruyorum fakat kafam çok karıştı

Merhaba,

Dilekçeler aşaması devam ederken "iddia ve savunmanın genişletilmesi yasağı" başlamayacağından dosyaya yeni vakıa eklemenizde sakınca yoktur.

Nitekim Yargıtay 2. HD. 2016/2715 E. 2017/8178 K. 03.07.2017 tarihli kararında: "Taraflar, cevaba cevap ve ikinci cevap dilekçeleri ile serbestçe, ön inceleme aşamasında ise ancak karşı tarafın açık muvafakati ile iddia ve savunmalarını genişletebilir yahut değiştirebilirler" denilmiştir.

Bunun yanı sıra Yargıtay, dilekçeler aşamasında yeni talep eklenebileceğine de hükmetmiştir. (Aile Mahkemesi dosyalarını inceleyen daire olmasa da ilke olarak önemli bir karar)

Yargıtay 11. HD. 2017/938 E. 4802 K. 25.06.2019 tarihli kararında: "Dilekçeler aşamasında iddianın serbestçe genişletilebileceği ve yeni talep eklenebileceği" beelirtilmiştir.

Son olarak Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, ön inceleme aşamasından önce uyuşmazlık belirli olmadığından ön inceleme aşamasından önce bildirilen tanıkları ikinci tanık listesi olarak kabul etmemiştir.

Y. 2 HD. 21.01.2014 19835/1007:"6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununda tanıkların ne zaman gösterileceği belirtilmemiştir. Ön inceleme duruşmasında taraflar arasındaki uyuşmazlık konusu belirlendikten sonra taraflara delillerini bildirmeleri için süre verilir. Davacı dava dilekçesinde tanık deliline dayanmış bir tanık ismi bildirmiştir. Ön inceleme duruşmasından önce de 27.04.2012 tarihli delil listesiyle diğer tanıklarının isimlerini bildirdiğinden bu liste ikinci tanık listesi olarak kabul edilemez. Davacı açıkça tanıklarının dinlenmesinden de vazgeçmemiştir. Mahkemece davacı tanıklarının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 243 ve devamı maddeleri gereğince usulen celp edilip dinlenmesi ve tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir."

Bu nedenle öncelikle bu bağlamda yol almanızı aksi durumda ıslah yoluyla yeni delil ve tanık bildirme konusunu değerlendirmenizi tavsiye ederim.