cinsel istismar ve görev

Forumdaki tüm arkadaşlarımın günü aydın ve başarılı geçsin;
Yaklaşık üç ay önce 5 yaşındaki çocuğunun babası tarafından cinsel istismara uğradığını, bunu çocuğunun kendisine anlattığını söyleyen bir bayan geldi.... Çocukların hayal gücünün yoğun olduğundan bahisle birlikte karar vererek Gazi üniversitesi çocuk Koruma Merkezinden randevu aldık ve yapılan psikolojik muayeneler sonucunda çocuğun babası tarafından cinsel tacize uğradığı sonucuna ulaşıldı ve Çocuk Koruma Merkezi baba hakkında suç duyurusunda bulundu... Ve Nihayetinde baba sulh ceza mahk. tarafından tutuklandı.... ilk duruşması asliye ceza mahkemesinde yapıldı.... Hakim sanığı ve müşteki olan anneyi dinledi ve henüz hiçbir delil mevcut değil iken;(çocuğun koruma merkezinden kaydı dahi gelmeden) delillerin toplandığına göre sanığın tahliyesine karar verdi... Çocuğun çocuk izleme merkezine (ÇİM) GÖNDERİLMESİNİ TALEP ETTİM REDDEDİLDİ.... Çocuk koruma merkezi ve çocuk izleme merkezi arasındaki farkı anlatmaya çalıştım fakat dinlenmedim bile... çocuk koruma merkezi raporunun yeterli olduğuna karar verdi... Suçun mahiyeti,failin çocuğa yakınlık durumu, suçun tck da ceza miktarı da dikkate alınmadı ağır ceza mahkemesinde görülmesi gereken dava asliye ceza mahkemesinde görüldü ve bu konuda görevsizlik kararı verilmedi kendim talep etmek zorunda kaldım şimdi cevap bekliyorum... tüm deliller toplanmadan delilleri karartma şüphesi olan bu sanığın tahliyesi doğru mu???? Ne yapmam gerek bi fikri olan; bana yol gösterebilecek bir arkadaşım olabilir mi...

http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=7174 Bu linke gözatmanızı öneririm değerli meslektaşım. Aceleyle ekledim tekrar incelemek isterim.Güzel bir konu esasen.

Sanırım davanız TCK 103/1'den yani cinsel istismarın basit halinden açıldı. Bu durumda istenen ceza 3 ila 8 yıl arasındadır. Maddenin diğer fıkralarında suçun nitelikleri halleri düzenlenmiştir. Bilindiği üzere mahkemelerin görevi belirlenirken suça ait cezanın üst sınırı göz önüne alınır. Cezada yapılacak arttırma ve eksiltmeler görev konusunda nazara alınmaz. Olayınızda cinsel istismar suçunun basit halinden dava açıldığından bu durumda da temel cezanın üst sınırı 8 yıl olduğundan söz konusu suç asliye ceza görev alanındadır. Eğer olayınızda organ ya da cisim sokma veya 103/6,7'nin uygulanma ihtimali varsa görevli mahkeme ağır ceza olacaktır. Tahliye kararına üst mahkemeye itiraz etme hakkınız olduğunu düşünüyorum.

yanıtınız için tekrar teşekkür ederim meslekdaşım; Evet 103/1.a, 103/3, 63, 53 /1 maddelerinden açıldı... bir üst mahkemeye mi itiraz etmeliyim yoksa mahkemenin görüldü savcısına gidip onun itiraz etmesini mi sağlamalıyım...

İtirazınızı savcıya bırakmadan kendiniz yapın. Bu, vekil olarak sizin sorumluluğunuzdadır.

Mahkemenin görevi açısından, asliye ceza mahkemesi görevli gibi görünüyor. Sadece görevsizlik kararları bakımından itiraz olanaklı olduğundan, bu durumun hükümle birlikte temyizen incelenmesi istenebilir.

Mahkemece verilen tahliye kararı itiraz edilebilir değildir.

Saygılarımla.

Alıntı: Yazan yılmazkan İtirazınızı savcıya bırakmadan kendiniz yapın. Bu, vekil olarak sizin sorumluluğunuzdadır.

Bugün nöbetçi ağır ceza mahkemesine itirazımı yaptım... bakalım ne zaman ne cevap gelecek... sadece tahliye kararına değil, sanığın suçla ilgisi olmayan savunmasına ve bu konuyla ilgili suçsuzum demekten başka hiçbir söylemi olmamasına hakimin sanığın sadece suçsuzum demesi üzerine verilen tahliye kararına; Henüz deliller toplanmadan verilen tahliye kararına.... çocuk izleme merkezine gönderilme talebimizin reddine karar verilmesine vs.vs.

Değerli meslektaşım dilekçenizin içeriğinden bahsettikçe tahliye kararının isabetsizliği daha da ortaya çıkıyor ama zaten asıl sorununuz tahliye kararına itiraz edilip edilemeyeceği yönünde yanlış anlamadıysam.Buna ilişkin olarak da ilk mesajımdaki vermiş olduğum linkte baya tartışılmış ama net bir cevap yok gibi.Sizin başvurunuz sonucunda ne karar çıkacak merak ediyorum açıkçası.O gün geldiğinde paylaşırsınız sanırım.