Kısmi azil

Kısmi azil mümkün müdür? Müvekkilin belirli bazı yetkilere ilişkin olarak (feragat, kabul, sulh vs. gibi) azlettiğini ve bundan sonra adlarına herhangi bir işlem yapmaya yetkili olmadığını bildiren azilnamesi kısmi azil olarak kabul edilebilir mi?

Alıntı: Yazan n_plak ...bundan sonra adlarına herhangi bir işlem yapmaya yetkili olmadığını...

Bence kısmi azil değil; tam azil.

Aynı durum bizim de başımıza gelmiş durumda. Müvekkiliz bizi sulh olma, feragat, ahzu kabz gibi yetkilerden azlettiğini belirten bir ihbarname yolladı.

Böyle bir ihbara binaen kısmen azil mümkün müdür yoksa tamamen azlettiği kabul edilebilir mi?

Benzer konuda tecrübesi olan varsa görüşlerini almak isterim.

Saygılar.

Kısmi azlin geçerli olabileceğini düşünüyorum. Ancak azledilen yetkiler, vekilin asil adına hareket etme alanını daraltıyor, hem vekil hem de müvekkil açısından işin devamı noktasında ciddi hak kayıplarına yol açabilecek durumları ortaya çıkarıyor ve/veya vekalet ilişkisini zedeleyecek mahiyette güvensizlik izlenimi veriyor ise azil haksız bir azildir kanaatindeyim.

Sayın Ekici dediklerinize katılıyorum, ahzu kabz ve geri alınan diğer yetkiler vekalet ilişkisinde güven sarsıcı boyutta.

Bu konuda elinizde herhangi bir Yargıtay kararı var mı?

Alıntı: Sayın Ekici dediklerinize katılıyorum, ahzu kabz ve geri alınan diğer yetkiler vekalet ilişkisinde güven sarsıcı boyutta. Bu konuda elinizde herhangi bir Yargıtay kararı var mı?

Sayın yeniavukat;

Konuya ilişkin bir karara henüz rastlamadım, şahsi görüşümü belirttim. Ancak var ise paylaşılması çok yerinde olur.

Alıntı: Kısmi azil mümkün müdür? Müvekkilin belirli bazı yetkilere ilişkin olarak (feragat, kabul, sulh vs. gibi) azlettiğini ve bundan sonra adlarına herhangi bir işlem yapmaya yetkili olmadığını bildiren azilnamesi kısmi azil olarak kabul edilebilir mi?

konu çok spesifik olmakla birlikte kısmi azil olamayacağı kanısındayım, yani vekaletnamedeki bazı yetkilerin azlinin tümüne etki etmesi gerekir. Yoksa avukatın yetkilerinin tek tek azli pekte duyulmuş bir şey değil..

Alıntı: Yazan Av. Uğur İHTİYAROĞLU konu çok spesifik olmakla birlikte kısmi azil olamayacağı kanısındayım, yani vekaletnamedeki bazı yetkilerin azlinin tümüne etki etmesi gerekir. Yoksa avukatın yetkilerinin tek tek azli pekte duyulmuş bir şey değil..

Evet, sık rastlanmamakla birlikte meslektaşımızın karşılaştığı somut bir durum var. Açıkçası konuya ilişkin farklı görüş ve paylaşımları merak ediyorum. Yargıtay kararı ya da oluşmuş bir içtihad var mı acaba? Daha önce hiç düşünmediğim bir konu

Alıntı: Yazan Av. Engin EKİCİ Kısmi azlin geçerli olabileceğini düşünüyorum. Ancak azledilen yetkiler, vekilin asil adına hareket etme alanını daraltıyor, hem vekil hem de müvekkil açısından işin devamı noktasında ciddi hak kayıplarına yol açabilecek durumları ortaya çıkarıyor ve/veya vekalet ilişkisini zedeleyecek mahiyette güvensizlik izlenimi veriyor ise azil haksız bir azildir kanaatindeyim.

Bence kısmi azil olmaz. Ancak avukat-müvekkil ilişkisi güven temeline dayandığı için, avukat "haklı istifa" edebilir, diye düşünüyorum.

Alıntı: Yazan Av.Suat Ergin Bence kısmi azil olmaz. Ancak avukat-müvekkil ilişkisi güven temeline dayandığı için, avukat "haklı istifa" edebilir, diye düşünüyorum.

Hafızam beni yanıltmamış. Benzer konuyu aşağıdaki linkte tartışmışız ve ben HGK kararından alıntı yapmışım.

http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=35394

Alıntı: Yazan n_plak Kısmi azil mümkün müdür? Müvekkilin belirli bazı yetkilere ilişkin olarak (feragat, kabul, sulh vs. gibi) azlettiğini ve bundan sonra adlarına herhangi bir işlem yapmaya yetkili olmadığını bildiren azilnamesi kısmi azil olarak kabul edilebilir mi?

Alıntı: bundan sonra adlarına herhangi bir işlem yapmaya yetkili olmadığını bildiren

Avukat hiçbir şey yapamayacaksa, bu bildirim nasıl "kısmi azil" olacak, orasını anlayamadım.

Yazdıkalrınızı " 'Sulh, feragat, Kabul ve benzeri' yetkileriniz kaldırılmıştır..." şeklinde mi anlayalım?

Böyle ise, bu durum yetki sınırlaması olarak değerlendirilebilir. Tek başına, "bu bildirim bir azildir" demek doğru olmaz kanaatindeyim.

Ancak avukat, başlangıçta olan bu yetkilerin kaldırılmasını gerektirecek hiçbir haklı neden olmadığını belirterek vekalet sözleşmesini "haklı nedenle" tek taraflı feshedebilir, düşüncesindeyim.

Sayın DİKİCİ'ye aynen katılıyorum.Vekalet ilişkisinde, vekilin görev ve yetkilerinin sınır, vekalet veren tarafından çizilir. Vekalet veren bu yetkiyi istediği zaman daraltabilir, genişletebilir. Vekil, bu daraltmanıon, geri almanın, uygun olmayan zamanda yaıldığını, görevini yapmasını engellediği düşüncesinde ise, bu daraltmayı gerekçe göstererek istifa edebilir. Bencede bu azil değildir, verilen bir kısım yetkilerin geri alınmasıdır. Saygılar