Karşılıksız Çek Nedeniyle Para Cezası Verilmesinden Sonra Çekin Kısmen İptali

Müvekkil hakkında 5000 YTL bedelli çek için karşılıksız çekten ceza davası açıldı. Karşılıksız çek davası sonuçlanmış ancak karar müvekkile 35.maddeye göre tebliğ edilmiş. Para cezası ödeme emrinin müvekkilin işyerine tebliği üzerine kararı temyiz ettik, ancak temyiz istemimiz süre nedeniyle reddedildi. Temyizin reddi kararınıda temyiz ettik ama hükmün infazı devam ediyor.
Bu arada bizim açtığımız menfi tespit davası ceza kararından sonraki bir tarihte kabul edildi ve çekin 4000 YTL lık kısmı iptal edildi. Menfi tespit kararını icra dosyasına ibraz ettik ve kalan 1000 YTL lık kısmı ferileri ile birlikte ödeyerek icra dosyasını infaz ettirdik.
Bu aşamadan sonra birde ceza mahkemesinden çekin bir kısmının iptal edildiği ve kalan kısmının ise icra dosyasına ödendiği gerekçesiyle yargılamanın yenilenmesi isteminde bulunduk. Ancak ceza mahkemesi "....karşılıksız çek keşide etmek suçlarından hükmedilen cezaların suçun karşılığı olan ceza olduğu, 3167 sayılı kanunun 16.maddesinde bu suçu işleyen sanığın çek bedeli kadar adli para cezasına mahkum edileceğinin belirtildiği, mahkeme kararındaki müeyyidenin alacak davası konusu olmayıp suçun karşılığı ceza olduğu, Yargıtay 10.C.D. nin 2005/17243-2007/8253 sayılı içtihatında da 3167 sayılı kanunun 16.maddesinde çek bedeli kadar adli para cezasına hükmedileceğinin öngörüldüğü halde, kısmen ödenen çek nedeni ile kalan kısım üzerinden adli para cezasının tahsil edilmesine karar verilmesinin yasaya aykırı olduğu belirtilerek yukarıda belirtildiği üzere 3167 sayılı kanunda ceza mahkemesince hükmedilen cezanın kanunda yazılı suçun karşılığı ceza olduğu, bu itibarla kısmi ödeme nedeniyle cezada bölünme yapılamayacağı anlaşılmıştır" gerekçesi ile yargılamanın yenilenmesi talebimizin reddine karar verdi.
Mahkeme mi işi karıştırmış yoksa ben mi algılıyamıyorum anlamadım. Acaba mahkeme "çekin iptal edilmiş olması beni ilgilendirmez, ben kesilen çek üzerindeki meblağı dikkate alırım" mı demek istiyor ?
İptal edilmiş bir çekten dolayı karşılıksız çek cezası verilebilir mi ?
Verilemez ise; temyiz istemimizi yargıtay da süreden reddedecek büyük ihtimalle, yargılamanın yenilenmesi istemimiz de reddedildi.
Şimdi son çare olarak, menfi tespit ilamını ekleyip icra dosyası celbedilerek 3167 sk 6/c maddesi uyarınca hükmün ortadan kaldırılması isteminde bulunmayı düşünüyorum.
Dosya yargıtaydan döndüğünde kanun yararına bozma düşünülebilir ama müvekkilin çekin iptal edilmiş kısmını ödeyecek gücü yok ve o zamana kadar hapse girip cezasını çekmiş olacak.
Meslektaşların öneri ve tavsiyelerini bekliyorum.

yargılamanın yenilenmesi kararına red veren mahkeme kararına itirazda bulunulması gerek ,çünkü yeni durum var suçun bir kısmı konusuz kalmış.

Sanırım yargılamanın yenilenmesi isteminin reddi hakkında itiraz incelemesini aynı mahkeme yani istemi reddeden mahkeme yapıyor. O bakımdan sonuç alınacağından şüpheliyim.

Alıntı: Yazan av.tamer cengiz Sanırım yargılamanın yenilenmesi isteminin reddi hakkında itiraz incelemesini aynı mahkeme yani istemi reddeden mahkeme yapıyor. O bakımdan sonuç alınacağından şüpheliyim.

İTİRAZ USULÜ VE İNCELEME MERCİLERİ
Madde 268 - (1) Hâkim veya mahkeme kararına karşı itiraz, kanunun ayrıca hüküm koymadığı hâllerde 35 inci Maddeye göre ilgililerin kararı öğrendiği günden itibaren yedi gün içinde kararı veren mercie verilecek bir dilekçe veya tutanağa geçirilmek koşulu ile zabıt kâtibine beyanda bulunmak suretiyle yapılır. Tutanakla tespit edilen beyanı ve imzayı mahkeme başkanı veya hâkim onaylar. 263 üncü Madde hükmü saklıdır.
(2) Kararına itiraz edilen hâkim veya mahkeme, itirazı yerinde görürse kararını düzeltir; yerinde görmezse en çok üç gün içinde, itirazı incelemeye yetkili olan mercie gönderir.
(3) İtirazı incelemeye yetkili merciler aşağıda gösterilmiştir:
a) Sulh ceza hâkiminin kararlarına yapılan itirazların incelenmesi, yargı çevresinde bulundukları asliye ceza mahkemesi hâkimine aittir.
b) Sulh ceza işleri, asliye ceza hâkimi tarafından görülüyorsa itirazı inceleme yetkisi ağır ceza işlerini gören mahkeme başkanına aittir.
c) Asliye ceza mahkemesi hâkimi tarafından verilen kararlara yapılacak itirazların incelenmesi, yargı çevresinde bulundukları ağır ceza mahkemesine ve bu mahkeme ile başkanı tarafından verilen kararlar hakkındaki itirazların incelenmesi, o yerde ağır ceza mahkemesinin birden çok dairesinin bulunması hâlinde, numara olarak kendisini izleyen daireye; son numaralı daire için birinci daireye; o yerde ağır ceza mahkemesinin tek dairesi varsa, en yakın ağır ceza mahkemesine aittir.
d) Naip hâkim kararlarına yapılacak itirazların incelenmesi, mensup oldukları ağır ceza mahkemesi başkanına, istinabe olunan mahkeme kararlarına karşı yukarıdaki bentlerde belirtilen esaslara göre bulundukları yerdeki mahkeme başkanı veya mahkemeye aittir.
e) Bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin kararları ile Yargıtay ceza dairelerinin esas mahkeme olarak baktıkları davalarda verdikleri kararlara yapılan itirazlarda; üyenin kararını görevli olduğu dairenin başkanı, daire başkanı ile ceza dairesinin kararını numara itibarıyla izleyen ceza dairesi; son numaralı daire söz konusu ise birinci ceza dairesi inceler.

YENİLEME İSTEMİNİN KABULE DEĞER GÖRÜLMEMESİ NEDENLERİ VE KABULÜ HÂLİNDE YAPILACAK İŞLEM
Madde 319 - (1) Yargılamanın yenilenmesi istemi, kanunda belirlenen şekilde yapılmamış veya yargılamanın yenilenmesini gerektirecek yasal hiçbir neden gösterilmemiş veya bunu doğrulayacak deliller açıklanmamış ise, bu istem kabule değer görülmeyerek reddedilir.
(2) Aksi hâlde yargılamanın yenilenmesi istemi, bir diyeceği varsa yedi gün içinde bildirmek üzere Cumhuriyet savcısı ve ilgili tarafa tebliğ olunur.
(3) Bu Madde gereğince verilen kararlara itiraz edilebilir.


Sayın Tamer Cengiz, CMK.nun 319/m.maddesine göre, yenileme isteminin kabule değer görülmemesi itiraza tabidir.İtiraz dilekçesi kararı veren mahkemeye verilir,ancak mahkeme itirazı yerinde görmez ise yine CMK.268.maddesi gereğince engeç 3 gün içerisinde itirazı incelemekle görevli üst mahkemeye(sizin olayda Ağır Ceza mahkemesine) gönderecektir.
Saygılarımla.