Trafik Kazası Destekten Yoksun Kalma,manevi Tazminat

Müvekkilin babası yaya olarak kazada ölüyor.Ceza davası açıldı ancak kusur oranları henüz belli değil.
1-Hukuk davam için ceza davası sonucunu bekleyip kusuru oranında talepte mi bulunmalıyım.Yoksa davamı açıp ceza davasını bekletici mesele mi talep etmeliyim.
2-Dava değeri için düşük bedel gösterip fazlaya ilişkin hakları saklı mı tutmalıyım.
3-Aracın sigortasına dair dosyada bilgi yok.Bunu nereden öğrenebilirim?

Alıntı: Yazan av.yağmur deniz Müvekkilin babası yaya olarak kazada ölüyor.Ceza davası açıldı ancak kusur oranları henüz belli değil. 1-Hukuk davam için ceza davası sonucunu bekleyip kusuru oranında talepte mi bulunmalıyım.Yoksa davamı açıp ceza davasını bekletici mesele mi talep etmeliyim. 2-Dava değeri için düşük bedel gösterip fazlaya ilişkin hakları saklı mı tutmalıyım. 3-Aracın sigortasına dair dosyada bilgi yok.Bunu nereden öğrenebilirim?

Sorunuza sırasıyla cevap vereyim;

1- Hukuk davası ile ceza davası birbirini etkileyen ancak karar sürecine doğrudan sirayet etmeyen durum arzetmekte. Bu anlamda ceza mahkemesi dosyasını delil olarak sunup, dosya muhteviyatına göre sadece hukuk mahkemesini bağlayıcı kusur raporu alabilirsiniz. Bence bekletici meseleye gerek yok.

2- Fazlaya dair alacak haklarınızı ancak maddi alacaklar için talep edebilirsiniz. Manevi tazminat için fazlaya dair alacak hakları saklı tutulamaz. Ancak çok düşük oranda tazminat açmak, faizi hususunda sıkıntı yaratabilir. Bu anlamda bu konuda çok da sıkı davranmayın. Zira kısmi dava sonunda ıslah edilen miktara ıslah tarihinden sonra faiz yürütülecektir. Bundan kurtulmak isterseniz, davalıları ve sigorta şirketini ihtarname göndererek temerrüde düşürün.

3- İnternetten araç ruhsat bilgileri ile sigorta sorgulama siteleri var. Bulamazsanız, sizin tanıdığınız bir sigorta acentası vasıtasıyla, sigortasını öğrenebilirsiniz.

Sigortaya ihtar gönderip şerhli olarak ödeme almam şu an için uygun olacak.Destekten yoksun kalma tazminatı nasıl hesaplanıyor peki?Müvekkillere sanığın ailesi 80 000 TL tutarında para teklif etmiş.Ancak kabul etmemişler önce.Şimdi ise dava sonucunda daha az bir rakam çıkarsa almayı uygun buluyorlar.Buna ilişkin hesaplamayı nasıl yapabilirim.Maktul 46 yaşında ve işsiz

Merhaba.
Vefat edenin yaşı ve işsizliği dikkate alındığında, önerilen tazminat kabul edilmeli, sigortacıdan öğrenilenecek ( önerdiği ) tazminat ile alınacak mütalaa karşılaştırılıp sonucuna/nispetsizliğe göre hareket edilmelidir.
İyi Çalışmalar.

Av.Kadir Polat'ın "ıslah edilen miktara faizin başlangıcı" dışındaki söylemlerine katılıyorum.Zira asıl sorumlulara karşı haksız eylem nedeniyle açılacak davalarda faiz başlangıcı her durumda olay tarihi olduğu için gerek dava gerekse ıslah dilekçelerinde istenilen miktara olay tarihinden itibaren faiz hükmedilmelidir.Yanlızca sigorta şirketine karşı açılacak davada dava tarihinden itibaren faiz işletilir.


T.C.
YARGITAY
4. HUKUK DAİRESİ
E. 2003/15621
K. 2004/5242
T. 21.4.2004
• ISLAH ( Dilekçesinde Belirtilen Zarara Olay Tarihinden İtibaren Faize Hükmetmek Gereği - Trafik Kazası Sonucu Yaralanma Nedeni İle Maddi ve Manevi Tazminat İstemi )
• FAİZ BAŞLANGICI ( Trafik Kazası Sonucu Yaralanma Nedeni İle Maddi ve Manevi Tazminat İstemi - Islah Dilekçesinde Belirlenen Zarar İçin Olay Tarihinden İtibaren Hükmedilmesi Gereği )
• TEMERRÜT ( Trafik Kazası Sonucu Yaralanma Nedeni İle Maddi ve Manevi Tazminat/Faiz Başlangıcı - Islah Dilekçesi İle İstenen Zararın Olay Tarihi İtibariyle Doğduğu/Aynı Tarihte Davalıların Temerrüde Düştüğü )
• MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT ( Trafik Kazası Sonucu Yaralanma Nedeni İle/Faiz Başlangıcı - Islah Dilekçesi İle İstenen Zararın Olay Tarihi İtibariyle Doğduğu/Aynı Tarihte Davalıların Temerrüde Düştüğü )
1086/m.83
ÖZET : Dava, trafik kazası sonucu yaralanma nedeni ile maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacılar tarafından verilen ilk ve daha sonra ıslah olarak nitelendirilen dilekçede hüküm altına alınacak tazminatın olay tarihinden itibaren faizi ile birlikte tazminini istemişlerdir. Mahkeme ise daha önceden açılan davada istenen zarar için olay tarihinden, ıslah dilekçesi ile istenen tazminata ıslah talebi tarihinden itibaren faize hükmedilmiştir. Islah dilekçesi bir davadır. Nitekim davacılar tarafından harcı ödenmiş ve dilekçe karşı tarafa tebliğ edilmiştir. Islah dilekçesi ile istenen zarar da olay tarihi itibariyle doğmuştur. Böylece davacılar bu tarihte zarar görmüşler ve aynı tarihte davalılar da temerrüde düşmüşlerdir. Bu durumda talep de gözetilerek ıslah dilekçesinde belirtilen zarara olay tarihinden itibaren faize hükmetmek gerekir.
DAVA : Davacı Ş.A. ve diğerleri vekili Av. T.E. tarafından davalı H.E. ile Ş.Tur. Ltd. Şti. aleyhine 20.8.2000 gününde verilen dilekçe ile yaralamalı trafik kazasından doğan maddi ve manevi tazminatın dava ve ıslah dilekçesi ile istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; maddi tazminatın kısmen, manevi tazminatın aynen kabulüne dair verilen 18.9.2003 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili Av. T.E. tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, trafik kazası sonucu yaralanma nedeni ile maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece maddi tazminatın kısmen, manevi tazminatın aynen kabulüne karar verilmiş, karar davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Davacılar tarafından verilen ilk ve daha sonra ıslah olarak nitelendirilen dilekçede hüküm altına alınacak tazminatın olay tarihinden itibaren faizi ile birlikte tazminini istemişlerdir. Mahkeme ise daha önceden açılan davada istenen zarar için olay tarihinden, ıslah dilekçesi ile istenen tazminata ıslah talebi tarihinden itibaren faize hükmedilmiştir. Islah dilekçesi bir davadır. Nitekim davacılar tarafından harcı ödenmiş ve dilekçe karşı tarafa tebliğ edilmiştir. Islah dilekçesi ile istenen zarar da olay tarihi itibariyle doğmuştur. Böylece davacılar bu tarihte zarar görmüşler ve aynı tarihte davalılar da temerrüde düşmüşlerdir. Bu durumda talep de gözetilerek 4.2.2003 tarihinde verilen ıslah dilekçesinde belirtilen zarara olay tarihi olan 18.4.1999 tarihinden itibaren faize hükmetmek gerekirken, ıslah dilekçesinin verildiği tarih itibariyle karar verilmesi doğru değildir. Ne var ki bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün 2. bendinde yer alan ""ıslahın yapıldığı 4.2.2003"" tarihinin silinmesine, yerine ""olay tarihi olan 18.4.1999"" tarihinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu biçiminin ONANMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 21.4.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.

Alıntı: Yazan av.yağmur deniz Sigortaya ihtar gönderip şerhli olarak ödeme almam şu an için uygun olacak.Destekten yoksun kalma tazminatı nasıl hesaplanıyor peki?Müvekkillere sanığın ailesi 80 000 TL tutarında para teklif etmiş.Ancak kabul etmemişler önce.Şimdi ise dava sonucunda daha az bir rakam çıkarsa almayı uygun buluyorlar.Buna ilişkin hesaplamayı nasıl yapabilirim.Maktul 46 yaşında ve işsiz

Sigortadan aldıktan sonra, eğer daha fazla tazminat çıkacağını tahmin ediyorsanız, bakiye destekten yoksun kalma için yine sigorta şirketine dava yöneltebilirsiniz. sigortanın yaptığı ödeme miktarı makbuz hükmündedir.

maddi ve manevi davalarını ayrı açmak davayı hızlandıracaktır. maddiyi sadece sigorta şirketine yöneltin.
80000 iyi rakam...
destekten yoksun kalma tazminatını eş ve çocuklarının hepsi talep edebilir.toplu bir vekalet alırsınız. kişinin 65 yaşına kadar yaşayacağı varsayılarak hesaplama yapılır. işsiz olması önemli değildir.asgari ücretten hesaplama yapılır.(asliye hukuk kalemi çalışanları benzer davalara ilişkin dosyaları bilirler, hesap bilirkişi raporlarını ordan görebilirsiniz.)

kusur oranları henüz belli değil.Bu nedenle şimdilik sigortaya başvuruyu ertelemek uygundur diye düşünüyorum.Ancak müvekkillere o kadar çok avukattan telefon geliyormuş ki sigortadan alacağınızı alalım diye müvekkillerimi ikna etmek güç oluyor.Bu durumda sigortanın ödeme yapacağını sanmıyorum zaten.Kanaatimce en uygunu dava açıp kusur oranları için ceza davası sonucunu beklemek.Farklı görüşler var mı acaba?