Davadan feragat etmeyen avukat

Müvekkin sanık olduğu karşılıksız çek yargılamasında ceza verildikten sonra temyiz ettik. Fakat yargılama aşamasında müvekkil tarafından asil'e çek miktarı ödenip çek alınıyor. Şikayetçi avukatına vekalet ücretini ödeyip şikayetten vazgeçmesini istedik.Müvekkil varını yokunu satıp çek miktarını ödediği için vekalet ücretini biraz düşük vermek isteyince avukat meslektaşımız kabul etmedi. Şimdi ise dosya halen temyizde, biz şikayetçi vekiline vekalet ücretini eksiksiz ödemek istememize rağmen, meslektaşı olduğumuz halde telefonlarımıza çıkmayıp yanında çalışan elemanlarla muhattap edip olayı yokuşa sürmektedir. Hem müvekkil mağdur olmuş olmakta bu durumda hem de meslek etiğine uymayan bir şekilde mesleğin icrası söz konusu olmakta.
Baroya şikayet en başta görünen çözüm ama bir de müvekkilin mağduriyeti söz konusu.

Alıntı: Yazan advocate_demos Müvekkin sanık olduğu karşılıksız çek yargılamasında ceza verildikten sonra temyiz ettik. Fakat yargılama aşamasında müvekkil tarafından asil'e çek miktarı ödenip çek alınıyor. Şikayetçi avukatına vekalet ücretini ödeyip şikayetten vazgeçmesini istedik.Müvekkil varını yokunu satıp çek miktarını ödediği için vekalet ücretini biraz düşük vermek isteyince avukat meslektaşımız kabul etmedi. Şimdi ise dosya halen temyizde, biz şikayetçi vekiline vekalet ücretini eksiksiz ödemek istememize rağmen, meslektaşı olduğumuz halde telefonlarımıza çıkmayıp yanında çalışan elemanlarla muhattap edip olayı yokuşa sürmektedir. Hem müvekkil mağdur olmuş olmakta bu durumda hem de meslek etiğine uymayan bir şekilde mesleğin icrası söz konusu olmakta. Baroya şikayet en başta görünen çözüm ama bir de müvekkilin mağduriyeti söz konusu. Bu insanla aynı mesleği icra ettiğimden kendimden utanıyorum.

5941 S.K. m.6: "(1) Karşılıksız kalan çek bedelini, üzerinde yazılı bulunan düzenleme tarihine göre kanunî ibraz tarihinden itibaren işleyecek 3095 sayılı Kanuna göre ticarî işlerde temerrüt faiz oranı üzerinden hesaplanacak faizi ile birlikte tamamen ödeyen kişi hakkında;
a) Soruşturma aşamasında Cumhuriyet savcısı tarafından kovuşturmaya yer olmadığına,
b) Kovuşturma aşamasında mahkeme tarafından davanın düşmesine,
c) Mahkûmiyet hükmünün kesinleşmesinden sonra mahkeme tarafından hükmün bütün sonuçlarıyla ortadan kaldırılmasına,
karar verilir.
(2) Şikâyetten vazgeçme hâlinde de birinci fıkra hükmü uygulanır..."

Saygılar...

Sn.Nevra Hanım'ın belirtiği maddeleri referans alarak ve usulüne uygun şekilde iptal edilmiş çek aslı veya tasdikli suretini de ekleyerek yargıtay'a başvuruda bulunursanız kararın ortadan kaldırılmasına karar verilecektir. iyi çalışmalar

Alıntı: Yazan Av.Nevra Öksüz 5941 S.K. m.6: "(1) Karşılıksız kalan çek bedelini, üzerinde yazılı bulunan düzenleme tarihine göre kanunî ibraz tarihinden itibaren işleyecek 3095 sayılı Kanuna göre ticarî işlerde temerrüt faiz oranı üzerinden hesaplanacak faizi ile birlikte tamamen ödeyen kişi hakkında; a) Soruşturma aşamasında Cumhuriyet savcısı tarafından kovuşturmaya yer olmadığına, b) Kovuşturma aşamasında mahkeme tarafından davanın düşmesine, c) Mahkûmiyet hükmünün kesinleşmesinden sonra mahkeme tarafından hükmün bütün sonuçlarıyla ortadan kaldırılmasına, karar verilir. (2) Şikâyetten vazgeçme hâlinde de birinci fıkra hükmü uygulanır..." Saygılar...

Sayın Öksüz'e aynen katılmakla veraber;

Avukatının gıyabında davadan feragat edilmesi (veya Sulh olunması) halinde avukatlık ücretinden davanın her iki tarafı da müteselsilen sorumlu olurlar. (Av.K.165) Bu hususu hatırlatmak istedim.

Sadece çek miktarı ödenerek feragat edilmesi beklenemez. Sonuçta karşı taraf vekiline bir teklifte bulunuyorsunuz. Anladığım kadarıyla karşı taraf vekili teklifinizi reddetmiş gibi görünüyor.Müvekkilinizin mağduriyet durumu her teklifinin kabul edilebileceği anlamı taşımamalı.Çek alınmışsa Yargıtay başvurarak kararı kaldırabilirsiniz.