yağma suçu

iyi günler sevgili meslektaşlar.
iki kişilik bir LTD şirketinde müdür sıfatına sahip kişinin, zorla şirketteki payının devrine ilişkin sözleşme noterde yapılmış olup ticaret siciline tescil edilmemiştir. sorum şu ki, Ticaret Hukuku anlamında hisse devri tamamlanmamış olmasına rağmen Ceza Hukuku bakımından yağma suçuna mahal verilmiş midir? konuya ilişkin Yargıtay kararı paylaşan olursa çok sevinirim. saygılarımla..

Sayın meslektaşım ben burada bir yağma suçu oluştuğu kanaatinde değilim. Ancak fiilin hangi suç tipini ihlal ettiğini de pek bulamadım. Diğer meslektaşlarımın yardımıyla bir beyin fırtınası yapabiliriz ama

TCK MADDE 148 - (1) Bir başkasını, kendisinin veya yakınının hayatına, vücut veya cinsel dokunulmazlığına yönelik bir saldırı gerçekleştireceğinden ya da malvarlığı itibarıyla büyük bir zarara uğratacağından bahisle tehdit ederek veya cebir kullanarak, bir malı teslime veya malın alınmasına karşı koymamaya mecbur kılan kişi, altı yıldan on yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
Madde gerekçesinde ise;"hırsızlık suçundan farklı olarak, bu suçun oluşabilmesi için, mağdurun rızasının, cebir veya tehdit kullanılarak ortadan kaldırılması gerekir." denilmektedir.
Yine madde gerekçesinde bahsedilen ve alıntı yaptığım kısımda da belirtildiği üzere;" Yağma suçunun tamamlanabilmesi için, kullanılan cebir veya tehdidin etkisiyle mağdur malı teslim etmeli veya malın alınmasına karşı koymamalıdır. Bu bakımdan, kullanılan cebir veya tehdidin, kişiyi malı teslim etmeye veya alınmasına ses çıkarmamaya yöneltmeye elverişli olması gerekir.
Malın teslim edilmesi veya alınması, suçun konusunu oluşturan mal üzerinde mağdurun zilyetliğine son verilmesini, mağdurun bu eşya üzerinde zilyetlikten doğan tasarruf haklarını kullanmasının olanaksız hâle gelmesini ifade eder.

Mal, zilyedin tasarruf olanağı ortadan kalktığı anda alınmış olacağından, bu ana kadar yapılan cebir veya tehdit, hırsızlığı yağmaya dönüştürür. " deilmektedir.
Burada mağdur olan kişinin tasarruf hakkının ortadan kalkıp kalmadığı tartışılmalıdır.
Sizin bahsettiğiniz olayda zorla devir sözleşmesi yaptırılmışsa bence yağma suçu oluşmuştur diye düşünüyorum . Kitaplarda ve Sinerji içtihat programında bahsettiğiniz şekilde bir içtihada rastlamadığımı da belirtmek isterim. saygılar.

değerli bilgi paylaşımınız için teşekkürler sayın Akçay. ben de aynı kanaatteyim ancak ağır cezada görülmekte olan dava için Yargıtay kararı gibi kuvvetli bir delil sunmam gerekiyor. elinde olan veya rastlayan meslektaşlarım olursa paylaşmalrını rica ediyorum. saygılarımla..

Sayın Justice ; yağmanın gerçekleşme anıyla mı yoksa yağmanın vukuu bulup bulmamış olmasıyla ilgili mi Yargıtay kararı arıyorsunuz.Hissenin henüz ticaret siciline işlenmemiş olması bence suçun oluşmuş olmasını engellemez.Cebir ve şiddet kullanarak bir kişinin arabasını alıp kullanan şüphelinin , aracı trafikte üzerine almaması sebebiyle suçun gerçekleşmediğini söyleyemeyeceğimiz gibi hisse devrinin şekli şartlara uygun olarak gerçekleşmemiş olması sebebiyle suçun gerçekleşmediğini de söyleyemeyiz.

sizinle aynı görüşü paylaşmakla birlikte suçun gerçekleşip gerçekleşmediği konusunda Yargıtay kararı bulmaya çalışıyorum.