Yeni ve eski çek yasasındaki tebligat yorumu sorunu

Herkese merhaba,

Bugün bir müvekkilim çek cezası nedeniyle tutuklandı ve cezaevine kondu. İlgili dosyadan kendisinin haberi olmadığından temyiz süresini kaçırmış. Bugün adliyeye gidip, ilgili dosyaya baktım. Şöyle bir durum var, yardımınızı rica ediyorum.

Müvekkil hakkındaki karşılıksız çek dosyası İstanbul Mahkemelerinde açılmış ancak kendisi aksarayda ikamet ediyor. Mahkeme ilk duruşmada Aksaray Asliye Ceza mahkemesine ifade için talimat yazdırmış. Aksaray Asliye Ceza mahkemesi'nin ilk tebligatı BİLA dönmüş, bunun üzerine 35'e göre tebligat yapılmış. 35 e göre yapılan tebligat müvekkil adresine "21.12.2009" tarihinde asılmış. Bu tarih şu manada çok önemli !!! Yeni çek yasası 5941 sayılı yasa 20.12.2009 tarihinde yürürlüğe girdi. Eski çek yasası olan 3167 sayılı yasaya göre 35 e göre tebligat yapılıp, ceza verilebiliyordu. Ancak yeni yasada ifade alma zorunluluğu getirildi. Mahkemenin gerekçeli kararında aynen şu ifade yer alıyor.

"Yapılan yargılamada sanığa tebligat yazılmış, 5149 sayılı kanunun yürürlük tarihinden sonraki dönemde tebligat kanunun 35. maddesine göre tebligat yapılmasına rağmen tebligatın çıkarılma tarihi 3167 sayılı kanun döneminde olduğu için tebligatın usulüne göre yapıldığı görülmüş..."

Kısacası mahkeme, tebligatın eski yasa (3167) tarihinde postalandığı için usulüne uygun yapıldığı görüşünde. Ancak 35 e göre tebligat parçası müvekkilin kapısına 21.12.2009 tarihinde yapıştırılmış yani yeni yasa (5149) yürülükteyken.... Bu durumda mahkemenin sanığın ifadesini almak zorunda olduğunu düşünüyorum. Tebligatın postalandığı tarih değil asılma tarihinin hukuki sonuç doğuracağı kanaatindeyim. En azından benim hukuki yorumum bu. Ama bunun daha teknik ve hukuki bir biçimde nasıl ifade edebilirim. Elinde bununla ilgili bir karar olan ya da benzer bir tecrübe yaşayan bir meslektaşım var mı? Bugün hakimle konuştum ben böyle yorumluyorum ama başka şekilde yorumlayanlarda var dedi.

Sonuç olarak, müvekkil bugün tutuklanıp cezaevine konacak ben pazartesi sabah bu itirazı yapacağım. Önümde 2 gün var, umarım bilgi ve tecrübelerini paylaşma imkanı bulurum.

Şimdiden teşekkür, iyi çalışmalar...

Sayın vkguzel,

5941 s. Çek Kanunu
Geçiş hükümleri
GEÇİCİ MADDE 1
(3) Bankaların müşterilerine verdikleri eski çek defterleriyle ilgili olarak, 3167 sayılı Kanun hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. 26/9/2004 tarihli ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 nci maddesi hükmü saklıdır.

5237 s. TCK
Zaman Bakımından Uygulama
MADDE 7 –
(2) Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan Kanun ile sonradan yürürlüğe giren Kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan Kanun uygulanır ve infaz olunur.

Müvekkilinizin borcunu ödemeyi, alacaklıyla anlaşmayı düşünmüyor mu?

Saygılarımla