Feregat Ettİ Dİye Şİkayet Edİlen Avukat

2008 yılının ekim ayında bir müvekkilin icra takibine konu edilen üç adet çekine karşılık borçludan senet alındığı için mevcut takipler konusuz kaldığından bahisle dosyalardan feregat edilmiş ve yeni alınan senet mukabilinde çekler borçluya teslim edilmiştir.Şimdi bunca zaman sonra müvekkil hakkımda vekalet görevini kötüye kullanmadan bahisle tazminat davası açmaktadır.Öncelikle feregatın dosyadan para tahsil etme demek olmadığına ilişkin yargıtay kararı arıyorum.Ayrıca ben tüm icra dosyalarından 2008 yılında feregat etmiş olduğum ve karşı tarafın da bu feregatı kabul etmiş olduğuna,dosyaları teslim almış bulunduğuna dair imzalı kağıt var,ihtirazi kayıt konmadan verilen bu ibare bir nevi ibra olabilirmi ya da zamanaşımı söz konusu olur mu özellikle içtihat olursa çok sevinirim.En acısı da meslekdaşımın haklı olduğumu bildiği halde benim zararıma hareket etmesi ,yardımcı olacak meslekdaşlara çok teşekkürler

sorumluluk zamanaşımı 1 yıl değilmi

Öncelikle müvekkiliniz çeklerin yerine alınan senedi teslim almadı mı yani siz teslim etttiğinize dair tutanak yaptınız mı?Ayrıca takipten feragat alacağın özünden feragat anlamına gelmez,tahsilinden feragat anlamına gelir bu noktada müvekkilinizin şikayetinin dayanağı nedir acaba?Ben aleyhinize birşey çıkacağını düşünmüyorum...

Alıntı: Ayrıca ben tüm icra dosyalarından 2008 yılında feregat etmiş olduğum ve karşı tarafın da bu feregatı kabul etmiş olduğuna,dosyaları teslim almış bulunduğuna dair imzalı kağıt var,ihtirazi kayıt konmadan verilen bu ibare bir nevi ibra olabilir mi?

Müvekkilin, dosyalardan feragat edildiğini bilmesi ve teslim alması ile zararlandırıcı işlemi bildiği varsayılmalıdır. Kişi yarar elde etmediği bir işten feragat etmez. Sonrasında ben yarar elde etmemiştim demesi de hayatın olağan akışı ile çelişir. Makul ve mantıklı değil.

Elinizde böyle bir belge varsa bence suçlandığınız iddianın ibrası olarak değerlendirilmelidir. Ve 1 yıllık sorumluluk süresinin de başlangıcıdır.

1136 sayılı Avukatlık Kanunu
Tazminat isteklerinde zamanaşımı:
Madde 40 – İş sahibi tarafından sözleşmeye dayanılarak avukata karşı ileri sürülen tazminat istekleri, bu hakkın doğumunun öğrenildiği tarihten itibaren bir yıl ve her halde zararı doğuran olaydan itibaren beş yıl geçmekle düşer.

Saygılarımla,

1)Zamanaşımı itirazında bulunun(süresinde)
Avukatlık Kanunu'nun 40. maddesinde özel bir hüküm var. Buna göre "İş sahibi tarafından sözleşmeye dayanılarak avukata karşı ileri sürülen tazminat istekleri, bu hakkın doğumunun öğrenildiği tarihten itibaren bir yıl ve her halde zararı doğuran olaydan itibaren beş yıl geçmekle düşer." Üstelik ceza zamanaşımı da söz konusu değil.(BK uygulanmaz.özel hüküm genel hüküm yarışması:özel hüküm uygulanır.)

yeni alınan senet mukabilinde çekler borçluya teslim edilmiştir.(yazılı bir talimat aldınız mı?)Almamış olsanız bile;doğan zarar nedir dava neye dayandırılmıştır?Uğranılan bir zarar yok ki neyin tazminatı?(Büyük ihtimalle alacağın tahsilini imkansız hale getirdi diyordur.)ama illiyet bağını nasıl kurmuş açıklarsanız sevnirim.(Miktarı da belirtirmisiniz yani dava değerini)