boşanma, yetki itirazı ve karşı dava

Sevgili meslektaşlarım üstadlarım;
Öncelikle başlıkta belirtilen konu hakkında benzer başlıklar konular istede tartışılmış inceledim. Ancak zihnimi kurcalayan olay şu: öncelikle yetki itirazında bulunduğumuz bir dava da aynı zaman da karşı bir dava da açıyoruz. Mahkemeninin yetkisizlik kararı vermesi üzerine açtığımız karşı davanın akıbeti ne olacaktır?

davacı yetkili mahkemeden süresinde dava dilekçesini tebliğ ettirecek ve karşı dava açacaksınız..

üstadım öncelikle teşekkür ederim. ancak kastettiğim zaten yetki itirazı ile birlikte açmış olduğumuz karşı dava ile ilgili.

Yetki itirazı konusunda bir karar verinceye kadar davanın devam ettiği mahkemece yapılan tüm usuli işlemler geçerlidir,karşı davanızı açmanız süre bakımından önemli sadece bir de harç,kolay gelsin!

üstadlarım sanırım soru sorma yeteneğim zayıf umarım müvekkiller farketmez bu durumu . demek istediğim şu ben yetki itirazı ile birlikte yetkisiz olduğunu iddia ettiğim mahkemede bir karşı dava açıyorum. tarafımca açılmış karşı dava da yetkisizlik ile mi sonuçlanır bana da karşı taraftan bağımsız olarak davamı yetkili mahkemeye göndermem için süre mi verilir. çünkü bu durumda bana süre verilmez ise karşı tarafta süresi içerisinde gönderilme talep etmez ise davam açılmamış sayılacak.

Alıntı: Yazan AV.MEHMET ÖNDER Sevgili meslektaşlarım üstadlarım; Öncelikle başlıkta belirtilen konu hakkında benzer başlıklar konular istede tartışılmış inceledim. Ancak zihnimi kurcalayan olay şu: öncelikle yetki itirazında bulunduğumuz bir dava da aynı zaman da karşı bir dava da açıyoruz. Mahkemeninin yetkisizlik kararı vermesi üzerine açtığımız karşı davanın akıbeti ne olacaktır?

Yetki itirazınızın kabulü halinde, esas davaya bakmaya yetkili mahkeme karşılık davanıza da bakmaya devam edecektir.

Saygılarımla.

üstat yetkisiz mahkemede açılmış olan karşı dava yetkili mahkemede de açılmadan devam eder mi?

Alıntı: Yazan harkan üstat yetkisiz mahkemede açılmış olan karşı dava yetkili mahkemede de açılmadan devam eder mi?

Sayın harkan,

Malumunuz, kesin yetki kuralı bulunmayan hallerde yetki itirazı ilk itirazlardandır. İlk itirazlar cevap dilekçesinde ileri sürülmek zorundadır, aksi halde dinlenmez.

Karşı dava ise, cevap dilekçesiyle veya esasa cevap süresi içinde bir dilekçe vermek suretiyle açılır.

Şimdi, bu yasal duruma göre, davalı cevap dilekçesiyle, süresinde davaya cevap verip hem yetkisizlik ilk itirazını ve hem de karşı davasını ikame edebilecektir./karşı dava için etmek zorundadır.

Mahkemece, yetki meselesi önsorun olarak çözülüp hasıl olacak neticeye göre her iki davanın görülmesine aynı veya yetkisizlik kararının kesinleşmesi halinde yetkili mahkemede devam olunacaktır.

İlgili maddeler: HMK.m.13, 19/2, 20, 116, 117, 132, 133/1

Saygılarımla.

Alıntı: AV.MEHMET ÖNDER

Alıntı: yetki itirazında bulunduğumuz bir dava da aynı zamanda karşı bir dava da açıyoruz. Mahkemeninin yetkisizlik kararı vermesi üzerine açtığımız karşı davanın akıbeti ne olacaktır?

Sayın Önder,

1.Boşanma davası

2.Karşı dava

3.Boşanma davasında yetkili mahkeme:
“Boşanma veya ayrılık davaları, eşlerden birinin yerleşim yerinde açılabileceği gibi, davadan önce son defa altı aydan beri birlikte oturdukları yer mahkemesinde de açılabilir.” (TMK.m.168)
Tercih hakkı davayı açana aittir.

4.Davaya "yetki" yönünden itiraz(HMK.m.116- İlk itiraz)

5.Karşı dava= Şartları HMK.m.132

6.Karşı davada yetki
HMK.m.13- (1) Kesin yetkinin söz konusu olmadığı hâllerde, asıl davaya bakan mahkeme, karşı davaya bakmaya da yetkilidir.

Alıntı: AV.MEHMET ÖNDER

Alıntı: ben yetki itirazı ile birlikte yetkisiz olduğunu iddia ettiğim mahkemede bir karşı dava açıyorum.

7.Dava şartları ve ilk itirazlar hakkında karar
HMK.m.138- (1) Mahkeme, öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar hakkında dosya üzerinden karar verir; gerektiği takdirde kararını vermeden önce, bu konuda tarafları ön inceleme duruşmasında dinleyebilir

8.Olasılık
8.Davaya ilişkin yetki itirazı

8.1.kabul edilirse….
HMK.m. 20- (1) Görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi hâlinde, taraflardan birinin, bu karar verildiği anda kesin ise bu tarihten, süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkemeye başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerekir. Aksi takdirde, bu mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilir.
(2) Dosya kendisine gönderilen mahkeme, kendiliğinden taraflara davetiye gönderir.

8.2.Reddedilirse
Dava / Karşı dava açıldıkları mahkemede devam eder…

Saygılarımla

Merhaba, soru sahibinin iletisinden sonra diğer iletileri dikkatlice okuyamadım, umarım aynı ve gereksiz ifadeler kullanmıyorumdur.

Mülga olan ve yeni yürülüğe giren her iki usul yasamıza göre de karşı dava asıl davadan bağımsız ayrı bir davadır, sadece birlikte yürütülür ve gerektiğinde de ayrılabilir. Diğer taraftan yetki itirazı ilk itirazlardandır ve süresinde kullanılmadığı takdirde bir daha ileri sürülemez ve mahkeme davayı görmekte yetkili hale gelir.
Bu doğrultuda;
Karşı davaya, karşı davalı süresinde yetki itirazında bulunur ise her iki dava hakkında da yetkisizlik kararı verilir ve tarafların her ikisi de yetkili olduğu bildirilen mahkemeye gönderme işlemlerini kendi davası açısından yapması gerekir. Davacı karşı davaya karşı yetki itirazında bulunmaz ise; yetki itirazı sonucu yetkisizlik kararı verilen asıl dava süresinde yetkili mahkemeye gönderilmediği durumda dava açılmamış sayılacak ve sadece karşı dava yönünden dava devam edecektir. Gönderildiği takdirde ise, (esasen ayrı davalar olması hasebiyle)mahkemece davaların ayrılmasına karar verilerek karşı dava aynı mahkemede görülmeye devam ediecektir, diye düşünüyorum.

Peki yetki itirazında bulunup da o yetkisiz yerde dava açan davalı-karşı davacı bu itirazında kötüniyetli ve kendi içinde çelişkili olmaz mı? İtirazın reddi böylece sağlanabilir mi?