Yargılama gideriyle beraber hakem heyeti sınırını aşan uyuşmazlıkta görev

Merhaba,

Müvekkilin evinin kapanmayan pencereleri sebebiyle üreticiye çektiğimiz ihtarın sonuçsuz kalması, Ankarada Çankaya Hakem Heyeti'nin de 18 ayda karar vermesi sebebiyle, sulh hukuk mahkemesinde tespit yaptırıp müvekkilce 3. şirkete pencelerdeki ayıplar giderilmiştir.

Tespitte bilirkişice 2150 TL'ye ayıbın giderilebileceği rapor edilmiş, müvekkilce 2500 TL ye yaptırılabilmiştir.
Ayrıca 1300 TL civarı da tespit dosyasından yargılama gideri bulunmaktadır.

HMK gereği tespit dosyası masrafı müddabihe dahil edilmiyor, yargılama gideri kalemi olarak dava sonunda hükmediliyor. Buraya kadar sorun yok.

Ancak söz konusu işlem tüketiici işlemi olunca, hakem heyeti derdi çıkıyor.

2500 TL asıl alacak, 1300 TL yargılama gideri, hakem heyetinden 2500 TL şikayet değeri olarak göstersem ben mahkeme değilim yargılama gideri hükmetmem der en iyi ihtimalle 2500 TL den karara çıkartır.

İkisini toplayıp talep edersem, bu sefer de miktar sebebiyle görevsizlik verecek.

Bu konuda yol gösterecek biri var mı acaba?

teşekkürler...

Tüketici Hakem Heyetleri Yönetmeliği 6/3. maddesi "uyuşmazlık konusunun bu maddede belirtilen parasal sınırları aşması.." diyor. Yani parasal sınır uyuşmazlığa konu değere ilişkindir. Uyuşmazlığın tespiti için yapılan diğer giderler uyuşmazlığın asıl değeri değil, yargılama gideridir.

Yargıtay'ın kökleşmiş içtihatları, HMK'nın 323. maddesi de dediğiniz gibi yargılama giderini müddabih e katmıyor, ancak karar verecek mercinin hakem heyeti olması beni sıkıntıya sokuyor,
Hukukçu üye 1 tane o da ne kadar söz sahibi...