Şiddet gösteren kayınvalidelere de evden uzaklaştırma cezası verilecek

Şiddet gösteren kayınvalidelere evden uzaklaştırma cezası verilecek.

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, aile içi şiddetle mücadele için Türkiye çapında örnek olan yeni bir modele geçti ve 27 Haziran’da bu konuda özel bir büro kurdu. Büroda konularında uzman 4 savcı görevlendirildi.

TEDBİR KARARI UYGULANMASI ÖNERİLDİ

Özel büroya başvurular her geçen gün artıyor. Büro bir süre önce aile içi şiddetin önlenmesine yönelik öneri ve tespitlere ilişkin rapor da hazırladı. Raporda, 4320 sayılı Ailenin Korunması Kanunu’ndaki hüküm de dikkate alınarak, şiddet suçuna iştirak ettiklerinin belirlenmesi durumunda aynı evde yaşayan ya da mağdurun yakınında olan, eve sürekli gidip gelen kaynana, kayınpeder, kayınbirader, görümce gibi aile bireyleri hakkında da “Tedbir kararı” uygulanması önerildi.

2 çocuk annesi Yeter E.’nin kocası ve kaynanası için Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’na yaptığı başvuru, özel büro raporunda yer alan bu önerinin hayata geçirilmesi ve benzer davalara örnek olması açısından ilginç bir kararla sonuçlandı.

Başvuruyu inceleyen, “Aile İçi Şiddet” suçlarına bakmakla görevli Cumhuriyet Savcılığı, nöbetçi aile mahkemesine başvurarak, karısına şiddet uygulayan koca Harun E. hakkında uzaklaştırma kararı verilmesini istedi.

6 AY EVDEN UZAKLAŞTIRMA KARARI VERİLDİ

Savcılığın başvurusunu inceleyen Ankara 11’inci Aile Mahkemesi Hâkimi Mustafa Karadağ, karısına şiddet uyguladığı tespit edilen koca Harun E. hakkında 6 ay evden uzaklaştırma kararı verdi. Karadağ, aynı evde yaşayan ve oğlunun şiddet uyguladığı gelini Yeter E.’ye kötü söz sarf edip tehdit ederek olaya iştirak eden kayınvalide Arife E. hakkında da 6 ay süre ile evden uzaklaştırma ceza verdi. Ancak, komşuları, şiddet nedeniyle Yeter E.’nin 2 çocuğunu alarak ailesinin yanına döndüğünü söylediler. Pursaklar’daki evde ise haklarında uzaklaştırma kararı verilen koca Harun E. ile annesi Arife E. kalıyor.

Hâkim Mustafa Karadağ, 24 Kasım’da aldığı kararın gerekçesinde, “Yasa sadece eşleri değil, aynı çatı altında oturan aile bireylerini şiddetten korumayı amaçlamış, şiddet uygulayan aile bireyleri hakkında da tedbir uygulanabileceğini öngörmüştür” dedi.

Kaynak : ensonhaber.com

Kayınvalide ile ilgili bir haber de benden.
Yaklaşık altı ay kadar önce bir boşanma davası açmıştım.Olayımızda davacı eş, davalı kocası ve kayınvalidesi ile birlikte 18 yıldan bu yana birlikte aynı evde ikamet ediyorlardı.Boşanma davası açıldıktan sonra davalı koca ve annesi evden ayrılmadıkları gibi hiçbirşey olmamış gibi normal yaşantılarına da devam ediyorlarmış.Kayınvalide ve koca müvekkilemle hiçbir şekilde konuşmuyorlar ama anne oğlunun yemeğini hazırlıyor,çamaşırını yıkıyor yani kocanın ve kayınvalidenin hayatında değişen birşey yokmuş.Müşterek konut kendi adına kayıtlı bulunan müvekkilem çocuklarının okul durumları ve düzenlerinin bozulmaması nedenleriyle evden ayrılmak istemiyordu.Yalnız bu arada şunu da belirtmem gerekiyor ki müvekkileme karşı hiçbir şekilde şiddet,hakaret uygulaması sözkonusu olmamıştır.
Müvekkilem, boşanma davası açılmış olmasına rağmen eşi ve kayınvalidesinin evden ayrılmak istememelerinden ve hiçbir şey olmamış gibi aynı evde yaşamlarını devam ettirmelerinden rahatsızlık duyduğunu dile getirince bir araştırma yaptım ve boşanma davası açılmasına rağmen dava süresince birarada yaşamanın devam etmesi halinde taraflar arasında şiddetli geçimsizlikten sözedilemeyeceğine ilişkin bir Yargıtay kararı gördüm.Bunun üzerine sözkonusu kararı da dayanak göstererek mahkemeden davalı eş ve kayınvalidenin müşterek konuttan uzaklaştırılmaları için tedbir talebinde bulundum.
Mahkeme hakimi benden davacıya karşı şiddet uygulanıp uygulanmadığını sordu bende uygulanmadığını açıkça beyan ettim ve durumu açıkladım.Hakim,daha önce bu yönde bir talep almadığını,ilk defa karşılaştığını ama inceleyeceğini söyledi ve ertesi gün talebimizi haklı bularak davalı eş ile annesinin evden uzaklaştırılmalarına ve müşterek çocuklara tedbir nafakası bağlanmasına karar verdi.
Davalı taraf bu karara itiraz etti ama mahkeme hakimi, değişmiş olmasına rağmen, itirazı reddetti.İtirazın reddi üzerine davalı eş kararı icraya koymamıza gerek bırakmadan annesiyle birlikte evden ayrıldı.

Selamlar

Alıntı: Yazan Av.Sedat Yahşi Kayınvalide ile ilgili bir haber de benden. Yaklaşık altı ay kadar önce bir boşanma davası açmıştım.Olayımızda davacı eş, davalı kocası ve kayınvalidesi ile birlikte 18 yıldan bu yana birlikte aynı evde ikamet ediyorlardı.Boşanma davası açıldıktan sonra davalı koca ve annesi evden ayrılmadıkları gibi hiçbirşey olmamış gibi normal yaşantılarına da devam ediyorlarmış.Kayınvalide ve koca müvekkilemle hiçbir şekilde konuşmuyorlar ama anne oğlunun yemeğini hazırlıyor,çamaşırını yıkıyor yani kocanın ve kayınvalidenin hayatında değişen birşey yokmuş.Müşterek konut kendi adına kayıtlı bulunan müvekkilem çocuklarının okul durumları ve düzenlerinin bozulmaması nedenleriyle evden ayrılmak istemiyordu.Yalnız bu arada şunu da belirtmem gerekiyor ki müvekkileme karşı hiçbir şekilde şiddet,hakaret uygulaması sözkonusu olmamıştır. Müvekkilem, boşanma davası açılmış olmasına rağmen eşi ve kayınvalidesinin evden ayrılmak istememelerinden ve hiçbir şey olmamış gibi aynı evde yaşamlarını devam ettirmelerinden rahatsızlık duyduğunu dile getirince bir araştırma yaptım ve boşanma davası açılmasına rağmen dava süresince birarada yaşamanın devam etmesi halinde taraflar arasında şiddetli geçimsizlikten sözedilemeyeceğine ilişkin bir Yargıtay kararı gördüm.Bunun üzerine sözkonusu kararı da dayanak göstererek mahkemeden davalı eş ve kayınvalidenin müşterek konuttan uzaklaştırılmaları için tedbir talebinde bulundum. Mahkeme hakimi benden davacıya karşı şiddet uygulanıp uygulanmadığını sordu bende uygulanmadığını açıkça beyan ettim ve durumu açıkladım.Hakim,daha önce bu yönde bir talep almadığını,ilk defa karşılaştığını ama inceleyeceğini söyledi ve ertesi gün talebimizi haklı bularak davalı eş ile annesinin evden uzaklaştırılmalarına ve müşterek çocuklara tedbir nafakası bağlanmasına karar verdi. Davalı taraf bu karara itiraz etti ama mahkeme hakimi, değişmiş olmasına rağmen, itirazı reddetti.İtirazın reddi üzerine davalı eş kararı icraya koymamıza gerek bırakmadan annesiyle birlikte evden ayrıldı. Selamlar

Kararı veren aile mahkemesi hakimi ise görevli değildir. Görev hususunu re'sen gözetmeliydi.

Sayın Ergin,

Kararı veren aile mahkemesiydi ancak yazımda da belirttiğim üzere şiddete dayalı bir uzaklaştırma talebinde bulunmamıştık. Aile Mahkemesi talep üzerine MY 169.madde hükmünde yeralan geçici tedbirleri gerekçe göstererek sözkonusu kararı vermiştir.

Selam ve Saygılarımla

Alıntı: Yazan Av.Sedat Yahşi Sayın Ergin, Kararı veren aile mahkemesiydi ancak yazımda da belirttiğim üzere şiddete dayalı bir uzaklaştırma talebinde bulunmamıştık. Aile Mahkemesi talep üzerine MY 169.madde hükmünde yeralan geçici tedbirleri gerekçe göstererek sözkonusu kararı vermiştir. Selam ve Saygılarımla

Ben taraflar boşanmış ve aynı evi paylaşıyorlar, şeklinde anlamışım. Kusur bakmayın.