kamulaştırmasız el atma temyiz sürecünde yönetmelik değişimi

idareye dere mutlak korumadaki tarla için kamulaştırmasız el atma davası açtık ve davamız kabul edildi
idare cebr-i icra uygulamamamızı ve temyiz sonununda paranın defaten noksansız ödeneceği konusunda ricacı oldu

temyizden lehimize onanan dosya postada iken , idare tarlayı yeni yönetmelikle koruma havzası dışında bıraktı ve karar düzeltmeye gideceğini sözlü olarak beyan etti
dava konusuz kalmıştır dedi

madden kesinleşmese bile şeklen kesinleşmiş bir dava tashihi karara gidebilir mi?
ya da dava açmamıza sebebiyet verdiği için dava tarihindeki şartlar göz önünde bulundurulmaz mı ?
Çünkü yönetmeliği çıkaran da davalı idare tashihe gidecek olan da davalı idare
bu durum silahların eşitliği ilkesini bariz şekilde ihlal etmek değil midir?

çıkarılan yönetmelik makable şamil midir ?

bir çok kişi konu hakkında kararsız kalmıştır

bu durumda kamunun her organı davasını kaybettiği anda yargıtay.gov.tr den bakıp kaybettiğini anlayınca kendine tebliğ olmadan dava konusu olayı yönetmelik değişikliği ile by pass edecek midir bundan böyle ?

değerli görüşlerinizi bekliyoruz

teşekkürler

Bence yönetmelik değişikliği davanızın konusuz kalmasına sebep olacaktır. Ancak davanın açılmasına davalı idare sebep verdiğinden vekalet ücreti ve yargılama masraflarından sorumlu olacaktır.

Anlattığınız olay idarenin keyfi ve saçma uygulamalarına bir örnek. Benim merak ettiğim acaba yönetmelik değişikliğine rağmen bu davalara sebep olan elatma gerçekten ortadan kalkacak mı?

Umarım Yargıtay, idarenin bu tür kelime oyunlarına değer vermez.

Alıntı: Yazan Av. Yasin Yıldız Bence yönetmelik değişikliği davanızın konusuz kalmasına sebep olacaktır. Ancak davanın açılmasına davalı idare sebep verdiğinden vekalet ücreti ve yargılama masraflarından sorumlu olacaktır. Anlattığınız olay idarenin keyfi ve saçma uygulamalarına bir örnek. Benim merak ettiğim acaba yönetmelik değişikliğine rağmen bu davalara sebep olan elatma gerçekten ortadan kalkacak mı? Umarım Yargıtay, idarenin bu tür kelime oyunlarına değer vermez.

Evet ustad zaten kilit nokta bu uygulamada değişen hiçbir şey olmayacak vatandaş yine mağdur olacak

Ancak karar düzeltmeye gidebilmek icin 4 sebep oldugu kanunda açıkça belirtildiği ve bunlardan hiçbirinin olmadıgı halde nasıl bir tashih dilekçesi verecekleri ve Yargıtay'ın bunu nasıl karşılayacağı Bendeki ayrı bir merak konusu
Yani tashihi karara gidebilme sebepleri arasında konusuz kalma diye bir madde yok , kaldı ki zaten sizin de dediğiniz gibi konusuz kalan bir durumda yok fiiliyatta

6487 Sayılı Kanunla imar uygulamasından kaynaklı kamulaştırmasız el atma davalarında idari yargının görevli olduğu hüküm altına alınmıştır.

Kanunla bu hükmün kesinleşmemiş tüm davalara tatbik edileceği belirtilmiştir.

Sonuç olarak Yargıtayda olanlar dahil imar uygulamasından kaynaklanan tüm kamulaştırmasız el atma davalarında adli yargı yerlerince GÖREVSİZLİK KARARI verilecektir.

Yine Aynı kanunla kamulaştırmasız el atma davalarında maktu vekalet ücreti ödeneceğide hükme bağlanmıştır.

BAZI KANUNLAR İLE 375 SAYILI KANUNHÜKMÜNDE KARARNAMEDE


DEĞİŞİKLİK YAPILMASI HAKKINDA KANUN

Kanun No. 6487
Kabul Tarihi: 24/5/2013

Uygulama imar planlarında umumi hizmetlere ve resmî kurumlara ayrılmaksuretiyle veya ilgili kanunların uygulamasıyla tasarrufu kısıtlanan taşınmazlarhakkında, 3/5/1985 tarihli ve 3194 sayılı İmar Kanununda öngörülen idaribaşvuru ve işlemler tamamlandıktan sonra idari yargıda dava açılabilir. Bumadde hükümleri karara bağlanmamış veya kararı kesinleşmemiş tüm davalarauygulanır. Kararı kesinleşen davalara ise, bu maddenin yalnızca sekizinci fıkrahükümleri uygulanır.