Mahkeme kararında teselsül

Bu güne kadar, 'müşterek ve müteselsilen tahsil' talebiyle açmış ve sonlandırmış olduğum tüm tazminat davalarında, mahkeme kararında 'müşterek ve müteselsilen tahsili' ibaresi yer almıştır.

Yine aynı şekilde açmış olduğum bir dava karara çıktı, kararda müşterek kelimesi yok sadece ' .......TL nin davalılardan müteselsilen alınmasına...' ibaresi var..

Müşterek kelimesinin kararda geçmemesinin teknik açıdan özel bir anlamı var mıdır?

Bu davada iki davalı var.Kusur oranları farklı.Kararın sonuç kısmında kusura değinmeden müteselsilen tahsil dediği için tazminat toplamının tamamını hangisinden istersek ondan tahsil etmeye bir engel olmadığını düşünüyorum.Düşüncenizi paylaşırsanız sevinirim.
Teşekkür ederim...

Davanız teselsül hükümlerine göre açıldığı halde müştereken tahsile karar verilmiş olsa idi sıkıntı olurdu. Teselsül hükümlerine dayalı olarak açılan davalarda müştereken ibaresinin yazılması gereksizdir. Müteselsilen ibaresi geçtiği için sizin de ifade ettiğiniz gibi aynen " tazminat toplamının tamamını hangisinden isterseniz ondan tahsil" edebilirsiniz.
Birden çok kimsenin kusurları ile birlikte neden oldukları zarardan sorumluluklarını düzenleyen B.K.nun 50, 51 ve 142.maddeleri hükümlerine göre; zarara uğrayan, bu zararın tamamını müteselsil sorumluların hepsinden isteyebileceği gibi sadece birisi aleyhine açacağı dava ile de talep edebilir.
Meştereken kelimesi, teselsül olmadığı durumlarda her bir davalıdan DAYANIŞMALI SORUMLULUK OLMAKSIZIN eşit oranda tahsili ifade etmektedir. Bazan da, davalıların ne miktarda sorumlu oldukları açıklanmak sureti ile müştereken tahsile karar verildiği olmaktadır.
KOLAY GELSİN