Karşı davada boşanma talebi olmaması -ıslah

Arkadaşlar Merheba,
Açılan bir boşanma davasında,davalı kadın,karşılık dava açmış maddi-manevi tazminat,nafaka ve ziynet eşyaları ile ilgili talepte bulunmuştur.Ancak boşanma talebinde bulunmayı atlamıştır. Bu durumda hakim davayı ve diğer talepleri boşanma davasının feri niteliğinde kabul etmiyor. Bu durumda dava dilekçesi islah edilebilir mi? Teşekkür ederim.

Sn Çiğdem Tuna; bu karşılık davanın harcı neye göre belirlenmiş?

Dava açılırken maktu harç alınmış.Ancak hakim ara kararda;karşılık davada boşanma talebi olmadığından,açılan davada istenilen taleplerin boşanma davasının feri niteliğinde olmadığından bahisle, maddi manevi tazminat ve takılarla ilgili olarak nispi harcın ödenmesini istemiştir.Bu arada açılan karşılık davadaki talepler aynen şu şekildedir.
-Karşı davamızın kabulü ile
- 8 tl maddi,30 Tl manevi tazminata,
-takıların aynen iadesi veya mümkün olmaz ise bedelinin tahsiline,
-250 Tl tedbir,tedbir nafakasının karar kesinleştikten sonra yoksulluk nafakası olarak devamına,şeklindedir.

Taraflar ıslah ile ; daha önce belirttikleri vakıaları , dava konusunu , talep sonucunu değiştirebilirler.Kaldıki talepler arasında yani boşanma ve nafaka , tazminat talepleri arasında irtibat olduğu da açıktır. Islah ile ekleyeceğiniz boşanma talebi başlangıçta objektif dava birleşmesi şeklinde dava konusu edilebileceğine göre boşanmaya ilşkin talebin ıslahla mümkün olduğunu düşünüyorum.

İstenilen tazminat miktarlarına göre nispi harç talep edilmiş.Dava açılırken maktu harç alınmış,ara kararda boşanma talebi olmadığından bahisle nispi harç ödenmesine karar verilmiş.

Harç makbuzu isteyen mahkemeye ıslah dilekçesiyle karşılık verin.Buna karşılık mahkeme ; verdiği ara karardan dönemeyeceğini yani sizin harcı tamamlamanızı isteyecektir.Siz de harcın tamamlanması şeklindeki ara kararın ıslahtan önceki dava için geçerli olduğunu ancak ıslah yoluyla mevcut davanın nitelik değiştirdiğini beyan edin , diye düşünüyorum.

Dava bana,ilk oturumda verilen kesin süre içinde geldiği için,ben tedbiren maddi tazminat ve ziynet eşyaları için gerekli harcı yatırdım. Ancak manevi tazminat için yatırmadım.Bu arada mahkemeye açılan davanın 'Davacının -karşı davalının açmış olduğu dava boşanma davasıdır.Tarafımızdan açılan karşı dava olması sebebiyle karşı bir boşanma davasıdır.Dava dilekçesinin sonuç kısmında -karşı davamızın kabulü-istemi bulunmaltadır.Karşı dava istemimizin açıkça BOŞANMA istemi olduğu gayet açıktır.'şeklinde dilekçe verdim.Ancak hakim bunu kabul etmedi ve bütün talepler için harç yatırdım. Şu aşamada asıl sorun karşı davanın açılan bir boşanma davasına karşılık maddi manevi tazminat istemli bir boşanma davası olduğunu kabul ettirmekte.

İlk beyanımı tekrar ediyorum.Bu konuda araştırıp size Yargıtay kararı da göndereceğim. Saygılar