|
|
|
|
|||||||
| Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
|
15-11-2009, 01:59
|
#1 |
|
|
Mirasçılık Belgesinin İptali
Mirasçıların ikisini yeni öğrenmemiz neticesinde Veraset ilamının iptalinı talep edeceğim.Davalılar bölümünde yeni öğrendiğimiz veraset ilamında geçmeyen kişileri de göstermem gerekiyor mu?
Teşekkür ederim... |
|
15-11-2009, 17:36
|
#2 |
|
|
Tüm mirasçıların etkilenecek olması sebebiyle hepsini yazmanız gerekiyor...
|
|
16-11-2009, 09:17
|
#3 |
|
|
(Açıklamalı-İçtihatlı Sulh Hukuk Davaları ve Tatbikatı )
Bu tür davalarda davalı sıfatından şöyle bahsetmiş. 1-Önceden veraset davası açarak iptale konu mirasçılık belgesini(veraset ilamını) alan kişi veya kişiler,veya; 2-(Veraset ilamında)mirasçılık belgesinde payı fazla gösterilen mirasçı veya mirasçılar Ben burdan veraset ilamında gösterilmeyen mirasçıların veraset ilamının iptali davasında davalı olarak yer almaması gerektiğini çıkardım.Fakat mantıklı da gelmedi.  |
|
16-11-2009, 09:48
|
#4 |
|
|
Daha önce aynı şekilde aldığım veraset ilamında göstermiştim, bir sakınca yok...
|
|
17-11-2009, 13:57
|
#5 |
|
|
T.C.
YARGITAY 2. Hukuk Dairesi Esas: 2003/2100 Karar: 2003/3322 Tarih: 11.03.2003 ÖZET: Verasetin iptali davalarında bütün mirasçıların davaya dahil edilmeleri gerekir. (4721 sayılı MK. m. 598) (743 sayılı MK. m. 538) KARAR METNİ: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarda gün numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak gereği görüşülüp düşünüldü. Veraset ilamının iptali davalarında iptali istenen veraset ilamında mirasçı olarak belirtilen bütün şahısların davaya dahil edilmesi gerekir. Veraset ilamında belirtilen mirasçılardan Emine B., Ahmet B., Filiz B., Nihat D., Saki B., Afet Ö., Fatma Ö. davaya dahil edilmemişlerdir. Belirtilen mirasçıların davaya dahil olunmadan eksik taraf teşkili ile hüküm tesisi doğru görülmemiştir. SONUÇ: Hükmün yukarda açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 11.03.2003 Yorumlarınızı belirtirseniz sevinirim.  |
|
| Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular
|
||||
| Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
| Aciz Belgesinin İptali | Derya DEMİR | Meslektaşların Soruları | 4 | 28-01-2012 14:56 |
| mirascılık sıfatı | av.kadirpolat | Meslektaşların Soruları | 0 | 30-09-2009 13:32 |
| Mirasçılık Belgesi | oznuruslu | Meslektaşların Soruları | 1 | 25-03-2009 16:46 |
| Boşanma Ve Mirasçılık | Konuk selma | Kadınlara Hukuki Destek Merkezi (KAHDEM) | 1 | 17-05-2008 09:35 |
| Mirasçılık Belgesi | glossator | Meslektaşların Soruları | 1 | 28-04-2002 00:43 |
| Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |
